談到管理,,很多人都有自己的見解,,并且不同見解可能都有成功的案例,,很難評說哪家長短,。,。,。
( g1 p8 p: ~: Z3 X其實,,局外人來看,,肯定是看成功概率了,單就一個兩個公司的案例是不足以說明的,。,。。: _% g- Y `* S, ~ q
我所說的中國式管理,,應(yīng)該還是管理得比較成功的中國案例,。看了很多電影,,特別是戰(zhàn)爭教育片子,,中間都會有主人公,拍著胸脯說,,交給我吧,,保證完成任務(wù)。,。,。向我開炮。,。,。就是個人注意精神太明顯。結(jié)合管理來說,,就是交給你一個項目,,保證按進度完成;交給你一個部門,,保證管理好,;交給你一個方案,保證落實完成,;交給你一個任務(wù),,保證按時完成。,。,。/ E" J% e' l3 ^+ `
確實不錯,落實到個人,有明確的責(zé)任者,。就考核你,,完成不了拿你是問。
1 ~/ g+ B7 @$ N. O7 }作為領(lǐng)導(dǎo)者,,其實也是政治的勝利者,。他當(dāng)然想順利完成戰(zhàn)略任務(wù),,也就是他的領(lǐng)導(dǎo)交代的任務(wù),,或者某個目標(biāo)。他更多的不是研究,、實施完成,,當(dāng)然他也會這樣去做,但更多的是想,,萬一完不成怎么辦,。這也合情理,但他更多想的不是補救措施,,而是推卸責(zé)任,,當(dāng)然也會考慮補救措施。,。,。很矛盾,太微妙,。老板不會如此吧,,中國式管理的老板也一樣。這樣他可以說服自己,,也可以說服股東,。。,。
3 Z% g# x1 A) _; I大體上其實都一樣,,細微差別其實就是水土問題,觀念問題了,。
/ X/ c2 d* Y: s5 k6 N( t上頭一點點念頭,,到下面會被無限放大。結(jié)果與目標(biāo)近在咫尺,,卻伸手抓不到,。當(dāng)然,也有與目標(biāo)相差很遠,,甚至背道而馳的,。
- o! d4 n' r+ S; s; z2 R5 _% T9 @中國式管理,就是差那一絲絲念頭。* N2 U2 M6 E% H
剛開完會,,隨便寫點放松一下精神,。
9 |4 k' L4 u1 \" W4 h! o" R V6 { H9 I5 A1 y! E
補充內(nèi)容 (2013-3-23 10:59):, n( z' Y$ o1 D# T! X
讓專業(yè)的人,干專業(yè)的事,,鉆研專業(yè),。。,。分工合作,。。,。各個專業(yè)的組合就是項目的組合,。。,。
, n) _1 B0 h" }* f) q* ^發(fā)揚個人主義精神,,能量是有限的,責(zé)任是重大的,。,。。有些問題發(fā)生了,,殺了你也于事無補啊,。。,。 ' z; y/ I& f" V9 s
|