是慎重,，還是畏懼？

rxinsl

     花了一周,，加了幾個晚上的班,，對一個鑄件產(chǎn)品做了結(jié)構(gòu)優(yōu)化，完成后減重在12%左右,，但是變形不增加,，主應(yīng)力有所增加。
     本來是挺開心的一件事,，然后方案提交給領(lǐng)導(dǎo),。一開始領(lǐng)導(dǎo)說好，然后他考慮了一天,，提出了一些意見,。
$ {0 H; p. b* ^- n     我按他的意思改了結(jié)構(gòu)，從分析的一些數(shù)據(jù)來看,，變形大了3絲（按百分比來說就會有10%）,，應(yīng)力也增大了10多Mpa。領(lǐng)導(dǎo)說可以接受,。
     本想這次算是過關(guān)了,，結(jié)果過個周末,，領(lǐng)導(dǎo)后悔了。
: {4 _3 @# X4 l     在我們公司,，要爬上領(lǐng)導(dǎo)位置確實不太容易,。于是，就出現(xiàn)了這一幕,。領(lǐng)導(dǎo)怕出問題,，出事就會下馬。
$ B  F3 v$ w) d/ z% F     但是我就納悶了,，QT450-10,，計算后最大主應(yīng)力在80Mpa以下，零件受周期力,，周期30s以上,，鑄件外形是均勻的，難道要把安全系數(shù)放到7~8以上才放心嗎,？
     因為測試成本較高（一臺機器成本在n百萬左右）,，所以我們公司主關(guān)件均是保守設(shè)計。
     晚上領(lǐng)導(dǎo)打電話來：能不改就不改,，這個做成功了,，沒人記得你的好，失敗了,，你就要擔(dān)責(zé)。
1 l* l* ~1 V2 U. r9 P' a2 P     感覺在愚人節(jié)被愚了
4 P4 b2 {3 K( V3 S: p5 X9 G     

piupiu

只看你的說法 可能就是畏懼吧
1 o  O9 A' R9 ~- }* b' P1 g
但是不知道 領(lǐng)導(dǎo)是不是會考慮到 鑄造和機加工藝性  
而且 減重10%對于總體鑄件的質(zhì)量一共是影響多少t呢 ,？

其實按照你說的 在我所在的公司  你的建議 90%會被采納
或者總工 會找計算分析組的人來重新分析一次  如你所說的一樣 應(yīng)該就被采納了 ~

逍遙處士

有沒有按照V1,，V2，V3,，V4,，V5這種版本來保存？按這種方式,，隨他怎么改,，都毫無壓力。

ttlegyq

哎,，洗洗睡吧，明天繼續(xù)

rxinsl

piupiu 發(fā)表于 2013-4-1 22:36
- v* O6 e$ t$ H只看你的說法 可能就是畏懼吧
3 e- E& a6 J, z4 t9 @
2 K& ?5 Y( i  t/ Z% {' G但是不知道 領(lǐng)導(dǎo)是不是會考慮到 鑄造和機加工藝性  

0 V  P; F  R* t7 @% A0 Q* D鑄造是可行的,，與鑄造公司溝通過,；不影響機加工性,；
/ c) z" S. f$ D# ~* N, ]1 g* `, g主要是對鑄件內(nèi)部的一些優(yōu)化。
0 F; h2 _/ z% i4 G# j

zerowing

回樓主,，別說鑄件7-8了,。我們鍛件設(shè)計中都要按理論強度0.9倍再取5-6的安全系數(shù)的辦法校核。這個是中國的現(xiàn)實,。
不過不一定沒有道理,。以鑄件為例。你分析的時候是按照均質(zhì)材質(zhì)分析,，那么也就是忽略了各種鑄造缺陷和應(yīng)力集中,。那么得到的數(shù)值就很低。但是實際中這種事你很難保證的,。所以,，你們領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該也是有這方面的考慮才對。

我是天空

可能是領(lǐng)導(dǎo)太保守了,，怕?lián)��?zé)任

crazypeanut

我覺得，國內(nèi)材料難以保證,，也是一個重要因素

hyczt

謹(jǐn)慎本來就有畏懼的成分

上海狐飛

援引998的話,，可以改，但是你要親自去弄材料,，弄鑄件,。