華司中孔孔徑測量問題

喇叭配件Faital

華司為鐵板沖切成形,，板厚5.0mm, 圖面標(biāo)準(zhǔn)的中孔孔徑為35.5 (+0.05/-0), 其中中孔的沖切面與基準(zhǔn)的垂直度偏差為0.05.
4 t5 d' @7 @& {/ C) Z) R1 N生產(chǎn)出來的產(chǎn)品用卡尺測得的數(shù)據(jù)介于35.51~35.54 (不考慮人為誤差,，視整個測量過程都沒有瑕疵）,，我們認(rèn)為數(shù)據(jù)在規(guī)格范圍內(nèi),。 但是客戶投訴說有喇叭口（錐形）問題,，有三次元測得的數(shù)據(jù)為上面口徑為35.56 ~ 35.62,而下面口徑為35.52 ~35.54,即上下口徑相差最大在0.09mm 以內(nèi),。
, ]4 M$ z: u& @4 ~現(xiàn)在爭論問題如下：

1. 此華司的中孔孔徑是否應(yīng)該以量最小值的下面口為準(zhǔn),？（中間是要配合音圈的）
2. 從圖面理解既然有0.05的垂直度來管控喇叭口（錐形）現(xiàn)象，考慮到對稱,，是否可以允許有0.1的上下差異,？ 客戶說我們應(yīng)該以孔徑公差 +0.05/-0來管制內(nèi)徑，及上下端口孔徑都要在這個規(guī)格內(nèi),。
2 s! r8 ?: H" G0 }+ ~
請各位大俠指點迷津,，謝謝！幾十萬貨不收還要空運去歐洲啊,。,。。
+ c  V7 m( s8 f7 {+ ^9 x
2 `' I3 c" c  L) `4 t1 s
$ c7 {) v. k9 r- @; f

宗魚dj

這貨你砸了  行位誤差   行為先啊  你一次沖到位就砸了  沖床好2次整啊  
# J! p$ d' [! P+ ?8 b

ttlegyq

真話是你們的客戶簡直就是欠操,，沖床產(chǎn)品本來就是上大下小,，扯什么蛋，給沖床的價,，就是這樣,。
- q! R# @3 e. H6 @事實是嚴(yán)格來說你們的工藝有問題，5絲的公差中間大孔,，建議沖小點,，捅一下過關(guān)。嚴(yán)格來說,，產(chǎn)品是廢了,。
' Z, p& n6 I2 f, \5 T8 j我現(xiàn)在和老外做產(chǎn)品先做檢具，貨的檢驗全部以檢具為準(zhǔn),，檢具實現(xiàn)雙方認(rèn)可,。
以前也是量孔，百分表打n點,，發(fā)現(xiàn)有一點大了,，怎么辦？扯皮,，可以扯半天,。

探索號QM

中孔孔徑35.5 (+0.05/-0), 與中孔的沖切面與基準(zhǔn)的垂直度偏差為0.05這兩個尺寸和位置要求應(yīng)該是各自獨立的，互不干涉,。

喇叭配件Faital

ttlegyq 發(fā)表于 2013-4-12 21:06
  O; m* _& r, f0 k真話是你們的客戶簡直就是欠操,，沖床產(chǎn)品本來就是上大下小，扯什么蛋,，給沖床的價，就是這樣,。
. W" A7 I! N1 R事實是嚴(yán)格 ...

我們也是認(rèn)為是客戶挑刺,，我們公司做全球前幾大喇叭廠的產(chǎn)品超過10年了，從來沒有其它客戶投訴過這個問題,。我們可以盡量將中孔直徑偏差和垂直度偏差控制到比較小的范圍,，以減少上大下小的差距。不過我們在咨詢同行業(yè)前3位的工廠,，他們的做法和我們一樣,，都是和我們一樣用孔徑千分尺來管制，量產(chǎn)的用通止規(guī)管制的,。沒有人用三次元打上下兩個面來控制孔徑,。
盡管我們的產(chǎn)品做得不是很好,，但是按客戶圖面檢，我們認(rèn)為就是符合要求的,。

喇叭配件Faital

宗魚dj 發(fā)表于 2013-4-12 21:00
這貨你砸了  行位誤差   行為先啊  你一次沖到位就砸了  沖床好2次整啊

9 H9 t$ _2 T9 e( x- p6 J
這個產(chǎn)品確實是沖兩次的,，先沖成環(huán)狀,，粗沖中孔;第二次再精沖中孔和擠釘?shù)摹?br /> ; j4 O: G8 o8 |+ H6 C  U* Q& z! O

喇叭配件Faital

探索號QM 發(fā)表于 2013-4-13 10:13
, R. N, @+ G6 Y/ c( `中孔孔徑35.5 (+0.05/-0), 與中孔的沖切面與基準(zhǔn)的垂直度偏差為0.05這兩個尺寸和位置要求應(yīng)該是各自獨立的， ...

問題是客戶不用孔徑千分尺檢,，要用三次元打上下兩個邊沿,，所以我們認(rèn)為是客戶將這兩個混在一起了。

探索號QM

問題的關(guān)鍵在于你們是否認(rèn)可客戶的測量結(jié)果,？如果認(rèn)可,，那么尺寸超差無話可說，垂直度與此無關(guān),。如果不認(rèn)可,，你們自己出個測試結(jié)論出來，看誰更合理,。這樣或許還有余地,。

訫無雜唸

個人覺得客戶的第二點沒有問題。
' B* y$ E! o7 G- g不曉得我說的對不對,，不對的話請諒解,！

揚天測量

明明是你們錯了 ，有什么可討論的,�,；蛘吣�可以到你們��(dāng)?shù)赜嬃烤肿屗麄冋f說誰錯了