按照現(xiàn)行污水排放標準,,“達標”如同保護傘,,企業(yè)“合法”地將污水排入環(huán)境,。而按照現(xiàn)行水價體系,,從取水到污水處理,,企業(yè)只需支付極低的費用,,遠低于它對環(huán)境的破壞,。而這差價,則由全民埋單,。
這是一份水價報告揭露的行業(yè)“秘密”,。2009年,全國工商企業(yè)通過低標準,、低水價獲利達到2000億元以上,。
2013年4月中旬,歷時四年的水專項“中國水環(huán)境保護價格與稅費政策示范研究”課題結項,,面對400頁的報告,,報告負責人、中國人民大學環(huán)境學院教授馬中如是總結,。
馬中的課題組從水價開始,,不想卻串出了我國水環(huán)境管理中的一系列制度性“黑洞”�,!斑_標”排放的污水依然污染環(huán)境,,“禍首”工業(yè)企業(yè)卻只需付出極低的水價,而公共財政又以納稅人的錢來為企業(yè)污染埋單,,企業(yè)坐享巨大的環(huán)境紅利,。
這份報告如同戳穿“皇帝的新衣”,而這不過是我國環(huán)境管理漏洞中的冰山一角,�,!�我們專家研究幾十年,也才剛剛明白一些事兒,。”
馬中將我國工業(yè)污水和生活污水分為三類:第一類是達標排放的污水,,以官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù),,2010年,工業(yè)污水達標排放率為95%,生活污水集中處理率為70%,;第二類是超標排放的污水,,即前述未達標排放的5%和未處理的30%污水;第三類是偷排的污水,。
后兩類水是污水問題顯而易見,,問題出在第一類:“達標排放這個說法極其害人�,!瘪R中說,。
我國的水標準主要分為兩類,環(huán)境質量標準和污染物排放標準,。前者指《地表水環(huán)境質量標準》,,按水質由高到低依次分為Ⅰ-Ⅴ五類。其中,,Ⅰ-Ⅲ類水體被視作飲用水源,,劣Ⅴ類水體基本喪失了使用功能。
排放標準指的是工業(yè)企業(yè),、城鎮(zhèn)污水處理廠的污水應該處理到什么程度再排放,。化學需氧量COD是用來描述水污染物最常用的指標,,我國所有排放標準的COD濃度都高于V類水的要求,,也就是說,我國達標排放的污水都是劣V類水,。
政府,、公眾的目光都集中在城鎮(zhèn)污水上,城鎮(zhèn)生活污水已獲得較大改善,。而工業(yè)污水,,卻在聚光燈之外,這也正是馬中課題聚焦之處,。
“達標”排放的工業(yè)污水,,依然在污染水環(huán)境�,!懊拷⒁粋工廠,,就污染河流了�,!鼻迦A大學教授王占生說,。
實際上,這在業(yè)界已非秘密,。有專家指出,,為何排放標準達不到質量標準,,是因為制定排放標準時,考慮到自然水體具有自凈能力,,可以消納降解污染物,。
可是,在地表水日益減少的北方地區(qū),,如果不下雨,,污水廠甚至成了“新水源”�,!氨本┦械暮恿髟搭^以前是玉泉山,,現(xiàn)在干涸了,污水廠的水質決定了河流的水質,�,!眳⑴c多項污水排放標準制定的北京市環(huán)科院研究員馬世豪說。
日前,,北京等地宣布對污水處理廠進行升級改造,。可惜,,做出努力的主要是城鎮(zhèn)污水處理廠,。2008年以來,我國提高了部分工業(yè)行業(yè)的污染物排放標準,,但達標排放的工業(yè)污水依然比城鎮(zhèn)污水污染物濃度高出幾倍,。
馬中的課題組在一個中部地區(qū)的省會城市做了案例研究,上游進入城市的是Ⅱ類水,,流出城市的下游河道,、湖泊卻是劣Ⅴ類水�,!暗湫驼f明排出的是污水”,。當?shù)毓賳T對馬中的核算研究結果沒有特別強烈的反應�,!岸嗌倌赀@樣,,大家反應都很遲鈍�,!瘪R中嘆了一口氣,。
工業(yè)企業(yè)低排放標準的背后,是工業(yè)用水成本過低,。后者正是馬中課題的研究方向,。
“水太便宜,這是第一大發(fā)現(xiàn),�,!瘪R中所指的水價并不是百姓的生活水價,,而是工業(yè)水價。
生活用水水價上漲一直是公眾關注,、爭論的熱點。實際上,,在全國每年約6000億噸用水量中,,農業(yè)用量最多,占61%,,工業(yè)用水量次之,,占24%,生活用水只占到13%,。
工業(yè)水價低的原因在于低的污水排放標準,。水價根據(jù)排放標準制定,低排放標準導致低的水價,。
我國現(xiàn)行水價政策極其復雜,,課題組將之梳理“3456”:即由中央、省級,、市級3級政府制定,,包括水資源費、自來水費,、污水處理費和污水排污費4項政策,,主要針對居民生活、工業(yè)等5類用水戶,,涉及財政,、環(huán)保等6個部門。
不同的取水,、排水方式對應四類費用的不同組合,。取水而言,取的是天然水,,只需支付水資源費,;取的是自來水,則需支付水資源費+自來水費,。排水而言,,企業(yè)自行處理后排入天然水體,需支付污水排污費,;排入市政管網交予城鎮(zhèn)污水廠處理,,則需支付污水處理費。
這些水究竟何從何往,,企業(yè)又交了多少水費,?為了捋順這些關系,,馬中的博士生周芳算出了2009年工業(yè)(不含火電行業(yè))的水平衡模型。2009年,,我國工業(yè)用水量732億噸,,大部分企業(yè)直接從天然水體取水,繳納的水資源費僅為0.13元/噸,,只等于取水成本的1/5,,而江西省竟然只有0.015元。
在排水環(huán)節(jié),,“企業(yè)更愿意自己處理后直排天然水體,,這樣只繳納0.13元/噸的污水排污費,而納入管網交給污水廠處理,,則需支付工業(yè)污水處理費1.28元/噸,。”周芳解釋道,。
所以,,對于直接從天然水體取水,又將廢水自主處理后排入天然水體的工業(yè)企業(yè),,只需繳納0.26元/噸費用即可,。這樣的低水價幫助企業(yè)降低了治理成本,獲得了巨額利潤,。2009年,,全國工商企業(yè)支付水費只占生產成本的0.2%,利潤的1.7%,。而通過低水價獲利達到2000億元以上,,相當于安徽、四川等省份的年財政收入,。
為之付出的代價,,則是環(huán)境污染和資源退化。對應改革紅利和人口紅利,,馬中稱之為“環(huán)境紅利”,。
對于一些城市而言,進入污水處理廠的工業(yè)污水,,企業(yè)支付的污水處理費一樣不能涵蓋污水處理廠的處理成本,。課題組對我國227個地級市2009年的水價統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),邯鄲,、揚州,、珠海等7個城市的工業(yè)污水處理費小于生活污水處理費(后者同樣低于污水處理廠的處理成本),完全違背污染者付費原則;武漢,、南寧,、烏魯木齊等49個城市的工業(yè)污水處理費等于生活污水處理費。
其中差價由地方財政補貼,�,!澳憧匣ㄥX幫助鄰居往自家排污嗎?這就是我們水價政策做的事兒,�,!瘪R中表示匪夷所思。
除了上述工業(yè)污水之外,,“十五”和“十一五”期間,國家動用約1800億元財政資金治理水污染,,其中大部分污染是工商企業(yè)排放造成的,。馬中課題計算得出,2009年我國工業(yè)偷排的污水達到155億噸,。這實際上是用公共財政資金給企業(yè)的污染埋單,。
馬中想起了昆明曾計劃從游客上收費治理滇池的舊聞,一名游客撰文稱污染不是自己造成的,,不應該付費,。馬中覺得這算清了小道理,沒有算清大道理——國家前期投給滇池治理的大量資金正是納稅人的錢,。
對于案例省會城市的計算同樣發(fā)現(xiàn),,8000萬噸工業(yè)污水偷排了。2013年,,山東地下水排污引起了關注,,結果卻不了了之。馬中認為這說明積累的水污染危機已經爆發(fā),,“從水環(huán)境狀況也可以看出來,,只是我們用了數(shù)字說話�,!�
項目結題后,,馬中感嘆為什么這么多看似淺顯的道理現(xiàn)在才明白。追根溯源才發(fā)現(xiàn),,原來從環(huán)保法開始,,我國水環(huán)境管理的規(guī)章制度中都“開了口子”。環(huán)境保護法規(guī)定,,“……根據(jù)國家環(huán)境質量標準和國家經濟,、技術條件,制定國家污染排放標準,�,!蓖瑯拥囊馑荚谄渌ㄒ�(guī)中一脈相承,。
“這是很大的諷刺,《排污收費條例》甚至說制定排污收費標準時,,要考慮企業(yè)承受力,。實際上,現(xiàn)在企業(yè)交的錢只占總成本0.2%,,并沒有影響承受力,。”馬中說,,“這遠小于人力,、能源成本。企業(yè)不能從環(huán)境中省錢,�,!�
所以,課題組建議刪除考慮經濟,、技術條件這一條,,改為“排放標準要保證法律規(guī)定的環(huán)境質量不退化”。
所謂環(huán)境無退化是指環(huán)境不因人類活動影響而退化,�,;诃h(huán)境無退化原則制定污染排放標準,再制定收費標準,,體現(xiàn)為水價,。
不過,多位受訪的研究環(huán)境標準的專家表示,,標準需要逐步加嚴,,但考慮經濟技術這一條不能刪除。設立過高的標準等于讓企業(yè)從50分跨到90分,,難以實現(xiàn),,甚至會影響我國部分產業(yè)的競爭力。印染,、制革行業(yè)在歐洲的消失就是因為太高的標準而遭到淘汰,。
對此,課題組計算,,即使將污水處理到最嚴格的IV類水排放標準,,并基于此制定水價,水費也只相當于當年工商業(yè)生產成本的0.6%,,利潤的7%,。馬中認為,即使技術達不到,也要樹立無退化這個目標,,否則就是承認水體是可以污染的,。而且,在無退化原則下需進一步制定相應的地方標準,。
不過,,在一家污水處理的民營公司總經理肖恒(化名)看來,排放標準和質量標準的差異早是業(yè)內的共識,�,!疤幚淼絀V類標準,很多地方會哈哈大笑,,這太奢侈了,。”地方政府會極力呵護當?shù)仄髽I(yè),,公司曾計劃利用一口廢井來監(jiān)測地下水數(shù)據(jù),,卻遭到當?shù)卣芙^。
“現(xiàn)在的寬松的標準都沒有認真執(zhí)行,,現(xiàn)實和理想之間,差距不是一般的大,�,!毙ず阏f。
的確,,即便是當下極低的水價,,據(jù)周芳計算,還有155億噸偷排的水量,,這是統(tǒng)計中看不到的數(shù)據(jù),,相當于把北京市區(qū)淹沒10米,污染物的濃度更不得而知,。
|