談談關于書籍和計算軟件中的錯誤

rogerxqz

) i. g1 `. U! K% m0 Y前幾日見有壇友發(fā)德國人手一冊的工具書 于是立馬網(wǎng)上購入一本
粗略翻了下就發(fā)現(xiàn)了幾處一眼就能看出的低級錯誤
+ C+ |3 l+ g. m* c
  F3 n% h; O, h6 P4 k于是想到平日閱讀的一些書 文字多的書 ——錯別字,、語病
( u& R' Z8 ?+ A0 P/ |3 p手冊、技術文獻——公式錯誤,、字母錯誤
尤其是外文翻譯來的技術書籍 做到少錯誤估計難度不小——不但要精通技術內(nèi)容還要精通外語（原版的錯誤還需幫忙糾正,？）
  F/ P. Y; i) N
個人覺得參考資料的錯誤是最要命的 這里撇開書本舉個大家可能常用到的玩意的例子——機械手冊軟件版（破解版）


在常用計算工具里的帶傳動計算中 可以看出給出的帶型節(jié)距是不正確的 并且后面的帶輪節(jié)圓直徑會自動無腦填上2個固定的標準值
而剛?cè)腴T時的我比較懶 喜歡軟件計算結(jié)果更勝于套公式手算
于是 缺心眼的同學直接得出一個錯誤數(shù)據(jù)
6 e" j  ~3 k6 m/ u# p我不知道正版的軟件是否有這種錯誤 但我相信有人和我一樣懶并且用著破解版的軟件
假如你第一次設計同步帶傳動 并且選擇依賴了這一軟件 那么恭喜你 將或大或小得到一次教訓
6 ]  U! u, L7 z7 Y0 V+ F
總結(jié)一下我的想法：人的認知有多有少，身為職場菜鳥更不可能通曉一切,。有些公式知道怎么回事,，而有些完全沒有想法。參考的資料有誤,，輕則校對改正,；重則產(chǎn)品報廢。如今信息時代資料的獲取越來越便捷,，但相對的權威性也越來越差,。有時為了獲取一些有效的信息，不得不“貨比三家”,。
# T& p6 E/ T* M0 Q
3 L4 J/ U+ s! ]3 s$ r9 F; k+ @以上是信手拈來的隨想,，不知道各位壇友有何見解
# l, U, K1 C. v- t; c- Z

mfka

最難受的是國家或行業(yè)標準上的錯誤。
1 J) j( X0 Q+ A3 s  r2 T國內(nèi)外任何軟件都申明：不對計算結(jié)果的正確性負責,。

把刀用好

盡信書不如無書,，要帶著腦子和挑刺的精神去看書，尤其是專業(yè)資料,。

zms9439

呵呵,，就是，我也偶爾會發(fā)現(xiàn)此類情況,，有疑問時,，找點別的資料對比一下。
就怕,，有時候沒別的資料,，完蛋了

kawa--

這錯誤難免會出現(xiàn)，自己要細心

xlf63

在書上經(jīng)常發(fā)現(xiàn),。有些很明顯,，有些則不然,，很隱蔽,，比如一些例子中，根據(jù)書上的方法,，能做出不同于書上的答案,，也沒法斷定是自己沒理解而做錯了呢，還是的確是書上錯了,？
/ U! [( N1 W7 q- @  S所以只能再找資料,，找著了。,。,。幸運。
找不著,。,。。只能存疑了,�,！�—就象歌中所唱，留半清醒留半��,。

蟑螂_2012

暈,，我也買了一本,，今天晚上回去看看去，明天再來匯報,！
LZ說的這個問題我切實遇到了,，以前不喜歡翻機械設計手冊的，現(xiàn)在有什么問題還是需要多看看的~
軟件不可全信,，否則不如沒有軟件,！

xiao_9802

用軟件優(yōu)化計算時，不知道其計算值可行度有多少

642093071

是的,，這里的一本也是同樣的錯誤,。對這本書大家還發(fā)現(xiàn)哪些錯誤，大家匯總起來,，形成一個勘誤頁吧

紫砂壺里的魚

樓主給力