傳統(tǒng)方法與有限元法計算滑動導軌應力的比較

舞飛揚

    傳統(tǒng)方法就是通過受力分析,分別計算切削力,外力矩,牽引力,最后通過公式獲得相應載荷除以橫截面積。
    具體如圖所示:
   
      公式什么的就不說了,。
9 Y! u. r# o( k0 ?: ]7 a      有限元法是近些年來興起的有效分析方法,在這里,就借助了Solidworks,。
) K' M% T% t' ?' l' k2 @6 y( n; F7 P      模型如下圖:
      
       因為做的是簡要模型,所以只在縱向滑尺上加以簡要限制。
       接著是切削力,重力以及其他約束的添加。
      
& A; y9 J7 R8 l; u        接觸元素的摩擦力按書本取值0.27,、
        最后就可以生成計算了,。可是有意思的是,生成的應力分析很奇怪,。
9 {' Q, D; W; n' a               
         上面左圖正常,可是右圖,三角面一側(cè)完全不受力....而另一邊,也就是那個橫面上(在我導師的電腦上)有力!!
# {' c0 R/ e) |% q3 V) Q% G         傳統(tǒng)方法的計算結(jié)果如下:
" r  T( o5 r4 \$ P: d; x1 S         
% n) S/ e8 n+ W" U         有限元分析所得,A面應力為0,而B,C面所得數(shù)值是傳統(tǒng)方法的2-3倍,。
         所以請問各位大俠,這個都可能由于什么原因造成的?
         
      

5230

幫頂,，另請教樓主一個問題,，有限元軟件對電腦硬件有沒有要求？

舞飛揚

5230 發(fā)表于 2013-6-1 21:15
: X7 j, O% P0 V7 O% p& T" W- z幫頂,，另請教樓主一個問題,，有限元軟件對電腦硬件有沒有要求？

對電腦硬件有要求的,。配置好的話,軟件在分析計算的時候,費時少,！

5230

舞飛揚 發(fā)表于 2013-6-1 21:26
對電腦硬件有要求的。配置好的話,軟件在分析計算的時候,費時少,！

  ^* M7 D1 a; Z& @8 HAMD和I的CPU哪個更適合,？什么樣的顯卡和內(nèi)存合適？還有系統(tǒng)是32位的好還是64的好,？

eddyzhang

從這個帖子上看不清楚。也不好回答,。

舞飛揚

5230 發(fā)表于 2013-6-1 21:46
* v/ C0 ?$ G! VAMD和I的CPU哪個更適合,？什么樣的顯卡和內(nèi)存合適？還有系統(tǒng)是32位的好還是64的好,？

多少位是看內(nèi)存~4G以上用64位系統(tǒng)~
1 L4 \* P  `) h" K  R# Z* \多核心的~處理會比較快~
1 P1 q; ^( c2 b7 E8 o+ T" N這貌似是計算機問題了吧~~~~

舞飛揚

eddyzhang 發(fā)表于 2013-6-1 21:56
& [7 o2 s, U6 z: L從這個帖子上看不清楚,。也不好回答。

有什么地方不清楚的?

南瓜鄭曉楠

聽說過有限元分析,，但是沒有去研究過

掃街

默認的結(jié)果是米沃塞應力結(jié)果,，你得研究，這個米活塞應力是個什么東西,，它與材料力學的四個強度理論又是什么關(guān)系,。

jiuduan

傳統(tǒng)計算方法,，主要依靠手工列計算模型,，手工代入數(shù)據(jù)時行手工計算,，你可能的問題是：計算模型不正確,，或不全面，導致計算結(jié)果錯誤,。
% e6 T, F7 W0 `! w/ _
有限元法,，特別是直接利用軟件進行計算，主要問題是,，你根本就不知道軟件中有限元法計算的核心,，基計算模型是怎么樣的？你認為應選用模型A,，軟件中也有模型A,，可問題是：軟件中的模型A的算法，與你想象的模型算法是不是一樣,，如果有差別,，那計算結(jié)果還可信嗎？

1 N$ i8 e9 r  W. \' U' f任何計算,，軟件只是個工具,，相當于我們最常見的計算器，也只能當計算器使用，所有的計算模型都要靠我們自己建,。

千萬別指望計算器上有個萬能按鈕,，一按結(jié)果是出來的，不過出來的是什么,？你根本就不知道,！

6 ^% l5 O& @9 Y/ h" L( C樓主的問題，有可能就是這樣,！

% [8 k! \0 B0 f% f- u. V! \" B我對機械不懂,，意見僅供參考。