傳統(tǒng)方法與有限元法計算滑動導(dǎo)軌應(yīng)力的比較

舞飛揚

jiuduan 發(fā)表于 2013-6-2 10:00
傳統(tǒng)計算方法,，主要依靠手工列計算模型,，手工代入數(shù)據(jù)時行手工計算,，你可能的問題是：計算模型不正確，或不 ...

謝謝你的回答,。兩種方法的原理是不一樣的,所以也會有區(qū)別,。

eddyzhang

你接觸面上哪些是用了摩擦。整個結(jié)構(gòu)的邊界條件,。另外,，模型網(wǎng)格劃分也太粗糙了,。

zerowing

說實話，就你的圖很難說是哪兒的問題,。比如約束加載,，比如力加載。個人對SW的有限元的認(rèn)識為,，這個有限元模型的力加載選擇和約束選擇往往是最重要的,。不同的加載和約束導(dǎo)致的結(jié)果是截然不同的。我注意到你的托板上也有全約束,，而這個全約束很可能就是導(dǎo)致你兩個面沒有應(yīng)力的原因,。
如果方便，不妨發(fā)給文件給我,。[email protected]
另外,，樓主是毛子版SW？我2012的不知道能不能的打開

舞飛揚

zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 10:26
4 Z: W" P' e) w; [# X% @說實話,，就你的圖很難說是哪兒的問題,。比如約束加載，比如力加載,。個人對SW的有限元的認(rèn)識為,，這個有限元模 ...

/ R7 o, {( |2 W) Y5 `; u0 e嗯。在這邊用的是俄文的10版,。12版的應(yīng)該能打開的,。
文件已發(fā),麻煩您了。

zerowing

$ ]( c3 q) ?" v6 r7 z+ B你的模型什么沒問題啊,。為啥我算了下就有呢,。難道你的版本問題。我沒看數(shù)值,。不過位置都有了,。

舞飛揚

zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 12:33
你的模型什么沒問題啊,。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問題,。我沒看數(shù)值,。不過位置都有了。

9 e" `3 y1 n/ K' G額....神奇了....
3 X) T* A- ~9 i6 n) c! H) c我的電腦看不到應(yīng)力分布,但是我導(dǎo)師的電腦上有,是有問題的...
% J" ?( o% o1 P為什么你的就有了...神奇�,�,！

舞飛揚

zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 12:33
你的模型什么沒問題啊。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問題,。我沒看數(shù)值,。不過位置都有了。

7 Z% z& D1 o) w( {. m6 _( C7 r
6 d' a, ~# c7 D   你看,神奇了...我用2012還是沒有....為什么你的就有....

rxinsl

沒用過SW的有限元分析。不過樓主這分析是用于寫文章吧,，用到設(shè)計中這種分析誤差會比較大,。
, A0 ?6 e( F/ K; @網(wǎng)格處理的略夸張。接觸非線性,，ABAQUS吧,，做得比較好。

舞飛揚

rxinsl 發(fā)表于 2013-6-2 19:32
沒用過SW的有限元分析,。不過樓主這分析是用于寫文章吧,，用到設(shè)計中這種分析誤差會比較大。
4 v( a7 s: m- W5 N* p2 ^$ h網(wǎng)格處理的略夸 ...

7 E! D# V' n+ o/ J' X2 p$ u恩,寫論文呢...問下,網(wǎng)格處理怎么夸張了,？

zerowing

今天又重新試驗了一次,。你把你的第二個約束（我實在不認(rèn)識俄文啊）改一下,，改成所在面,，不要用參考模型。我懷疑是這里的問題,。
剛才看了看分析結(jié)構(gòu),，感覺結(jié)果沒有問題。也符合你的公式計算,。不要只看那幾個峰值,。這個分析中，這些峰值的出現(xiàn)位置都是在小差值邊線和圓角附近,。這種突兀的峰值一般屬于網(wǎng)格的劃分跳躍問題,。不用在意他�,？粗饕�的受力面結(jié)果,。
  f) `: }) w! x, n* E: L另外，一點個人經(jīng)驗,。類似你的這種情況,，盡量優(yōu)化下模型，把不比要的圓角省略,，小差值臺階省略,。配合和加載用分割面來實現(xiàn)。這樣無論對分析速度還是最后結(jié)果的判定都比較有利,。