11915| 31
|
想出好辦法卻不能用:串聯(lián)三個以上軸承,,被人申請了專利 |
| ||
相關(guān)帖子 |
||
| ||
點(diǎn)評
哈,,這事兒太常見了。我原來的壓機(jī)廠,,申請了幾十個專利,,我一看,里面還有單個螺栓的,。
深有同感,。鄙人應(yīng)公司要求也寫過專利,不過從技術(shù)的角度上看,,確實(shí)算不上,,只能說是為了湊數(shù),咱公司你看有這么多專利,,說出去好聽,。
老外各大軸承廠1933就已經(jīng)采用了串列配對,而且人家有詳細(xì)論述,,專利就是個P! 論文就是個shit!
...完,。基本看到這話,,我估計(jì)一般沒個十天半個月不會有結(jié)果的,。再長的,拖你個半年也有可能,。
上意未明,。盡人事而聽天命。
唉,。問題是現(xiàn)在得想辦法考慮怎么繞過這堵墻了,。明天他們會找律師來考察具體的專利情況。話說,,逍兄那個沖擊試驗(yàn)怎么樣了,?有結(jié)果了?
| ||
點(diǎn)評
恩,這個真的可以考慮,,回頭讓律師順便查查,,看能不能申請個滑動軸承的。另外說了,,今天去的這家,,軸承能力確實(shí)可以。兩個軸承串聯(lián)能做到380KN的動載,,實(shí)在是佩服,。
內(nèi)部使用可以不管專利的問題,營銷就要確認(rèn)專利的區(qū)域與訴求范圍,。
大俠的建議靠譜,。不讓爺用,爺還不用了,。爺用個滑動軸承,,順便也把專利都申請了。^_^
要不買他的專利,,要不采取別的方案,。要是你的公司財(cái)大氣粗或有軍方背景,一邊用著一邊打官司,,耗盡專利期也是一策,。當(dāng)初美國海軍買了球閥專利使用權(quán),,然后不經(jīng)充許讓合作商使用,。官司打了20多年,到了1980年才認(rèn)輸,。
會有律師來查的,。我搜過了,因?yàn)椴恢谰唧w專利名稱,,也沒時間在幾萬條專利里找,,所以目前屬于一片茫然。哈哈
| ||
| ||
點(diǎn)評
都不現(xiàn)實(shí),,競爭對手,,哈哈。
| ||
點(diǎn)評
,。,。大俠,國內(nèi)那套在這邊這么玩,,除非你背后是政府,,不然這官司可有的打。十年說的對,,有財(cái)力可以耗,,沒材料你只能繞。
當(dāng)然,,專利制度既然早就實(shí)施,,有各方面的原因,,畢竟已是事實(shí),我只是發(fā)發(fā)我內(nèi)心的聲音,。在目前國內(nèi)的情況下,,我就是這樣反對的,看那些真正的科學(xué)家,,他們的發(fā)明好像都沒有申請鬧什子的專利,。不多說了,專利專利....
閣下對專利的認(rèn)知,。,。。 俺可以肯定的說,,要申請張家界里面的空氣專利是不會被核準(zhǔn),。再說,樓主在何處上班閣下清楚了不,?
這個轉(zhuǎn)換我本來的意思了,,畢竟有些東西不是創(chuàng)新就能解決的,有些基本的東西是屬于人類共有的,。為了逃避這個而去創(chuàng)新,,本就又偏離了初衷(除非確有進(jìn)步),你看樓主的這個情況,,我看就不像,。
呵呵,沒有專利制度,,技術(shù)的發(fā)展肯定沒有現(xiàn)在快,,中國山寨就是一例,歐美有專利,,就不斷創(chuàng)新,。
管他呢,搞起來,,就那么點(diǎn)兒事情,,跟他打游擊,。自己搞個裝起來就完了,,人家腦袋被驢踢得情況下要來看,就隨時監(jiān)控著,,一來我就換,,我不相信這種事情會發(fā)生。
這個專利應(yīng)該就是美國或加拿大的,。
評分
| ||||||||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,,京ICP證050210號,,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-2-19 15:53 , Processed in 0.056840 second(s), 19 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.