4884| 12
|
此時(shí)此刻 你作為了嗎? |
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
大公司這類計(jì)算會(huì)都有EXCEL計(jì)算表或 叫“Spreadsheet",?
zerowing大蝦,我判斷出來,,你那個(gè)公司不大,?對(duì)吧,
計(jì)算螺紋受力,,在嚙合長(zhǎng)度上切出眾多環(huán)帶,,每個(gè)環(huán)帶分別受力,在變形連續(xù)的原則上,,計(jì)算各個(gè)環(huán)帶的連續(xù)性,,即每個(gè)環(huán)帶是連接的,不可能被拉斷,,遵循這個(gè)準(zhǔn)則,,得到一個(gè)疊加結(jié)果,再調(diào)整不可能出現(xiàn)的最大受力,,
無語,,我說去google下“切環(huán)帶”名詞,別理解錯(cuò)了,,結(jié)果整個(gè)一頁(yè)都是包皮,。這個(gè)世界是怎么了?
切環(huán)帶,,疊加,,肯定沒有問題,
本身空間受限,,所以強(qiáng)制使用API 的NC口型有些困難,。所以才有了現(xiàn)在的情況。我打算嘗試下大俠說的分段疊加法,,看能不能推一個(gè)近似公式出來做反推計(jì)算,。
大俠,我現(xiàn)在的主要目標(biāo)是確定錐螺紋的內(nèi)外徑,。所以情況就顯得復(fù)雜了,。因?yàn)楸旧砭褪前袮CME的圓柱螺紋變錐使用,所以,,也找不到相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)參考,。甚至連錐度目前都屬于未知。
你選好了羅紋,自然就有了牙型,,那是精確數(shù)據(jù),,把內(nèi)羅紋,外螺紋分別建模,,就有了配合面,,直接就可以計(jì)算了,以前是用近似法,,切一個(gè)環(huán)帶出來,,找受理面,逐步疊加的,,現(xiàn)在你就建模上有限元,,基本沒有問題
感謝指點(diǎn)。去試試,。
以前就是切環(huán)帶疊加計(jì)算,,用等變形或近似等變形方式,這些計(jì)算我以前都玩過,,現(xiàn)在有限元很發(fā)達(dá),,你就直接有限元,很簡(jiǎn)單了,,沒有什么值得發(fā)愁的,,精度不高,就用我說的變形法疊加,,就可以計(jì)算,,純手算就可以,
恩,。感謝大俠的指點(diǎn),。不過有沒有數(shù)模方面的推薦。因?yàn)槲椰F(xiàn)在屬于反算,,所以沒辦法用有限元去計(jì)算,。比較撓頭了。
最近的活比較麻煩,,涉及到把一個(gè)圓柱螺紋保持牙型轉(zhuǎn)變成圓錐螺紋,。但是,說實(shí)話,,轉(zhuǎn)變方法知道,,卻不知道怎么計(jì)算。先用圓柱螺紋的一般計(jì)算法套了下,,感覺最后結(jié)果不太對(duì)又,。
圓錐羅紋與圓柱羅紋的初始設(shè)計(jì)參數(shù)就是不一樣的,,初始設(shè)想其載荷分別也是不一樣的,自然不能用計(jì)算圓柱的方式計(jì)算圓錐羅紋,,你把它切開,,每個(gè)環(huán)帶受力是變化的,,以前可以用疊加計(jì)算的方式,,現(xiàn)在用有限元
這兩個(gè)東西應(yīng)該說是不一樣的,區(qū)別在于你怎么處理‘均載系數(shù)’,,羅紋的載荷計(jì)算,,主要是處理均載的問題,,這個(gè)處理準(zhǔn)確了,計(jì)算就準(zhǔn)確,比如細(xì)牙的均載就比粗牙好,,圓錐羅紋現(xiàn)在可以用有限元計(jì)算,你比較一下
謝謝998,,我做過很多東西,,有成的,有敗的,,只是覺得自己有惰性,,應(yīng)該可以更有作為,而卻沒做,!
大俠今天真早,。呵呵,剛好有一事向問,。圓柱螺紋的牙抗剪校核和圓錐的是否一樣,?當(dāng)然,我們認(rèn)為他們均載了,。這兩天算了算,,感覺貌似不應(yīng)該用圓柱的辦法算圓錐。
評(píng)分
| ||||||||
| ||
點(diǎn)評(píng)
感謝
| ||
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
呵呵,,快了
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,,京ICP證050210號(hào),,浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-2-25 15:29 , Processed in 0.061417 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.