|
|
先從這個貼開始吧,。
$ s9 |& Y3 q, h( _& `# F, Ahttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
8 B% L/ l8 l4 h2 [) I4 K9 D+ O! k7 `9 C' f, Z4 j3 G" s. r
1. 從以下提問,，能判斷出求助者不熟悉螺紋的基本原理和各種功能、也不清楚摩擦系數(shù)和壓力角之間的關系。( q' Q9 d4 H% R: ]$ m# Y9 L! T0 r5 j
2 _( |5 ]7 t( {' \ 1. 螺桿旋轉(zhuǎn)后,，滑塊夾緊工件后,，需要用什么方式來鎖定螺桿來保證滑塊不松動呢- U4 b. q2 _0 c1 S3 K6 M
2. 我看虎鉗的螺桿都很粗，這個有什么根據(jù)沒有?; {8 U( q: J/ W5 ?
" A# ?! ]1 t2 V
對此類求助者,，首先要使他明白螺紋是什么樣的東西,。
( T2 x$ Z, h" ^3 V3 ]7 c! o求助者不清楚上述知識的情況下枉然使用高檔的、專業(yè)的詞匯來和求助者交流,，那就是典型的中國式論文,，不懂的看了也不懂、懂的都不需要看,。0 P& [/ r! t: \; u$ f# ~+ K
我們給求助者建議,，不是為顯擺自己的能力來評職稱或是為得到別人對你水平的承認。0 m4 a, d' g1 _) J* W6 s
6 }9 p, [/ [1 v) j2 L- W/ e9 X& R$ B4 R2. “如果設計的螺紋是自鎖的,，那么防松就不是問題”
* _( u, V3 ^4 {2 c. k: @+ }這句話,，是一個機械人能說得出的話嗎？即使是我這種文科出身,、半路出家的和尚也說不出這種看似行內(nèi)化的行外話,，雖然看見了專用詞。
6 N5 j' m- I" Z" U' `" [5 X$ T門外漢請問,，有沒有不帶“自鎖”能力的螺紋,？ j- s7 {" X. d& `
只要有“自鎖能力”的螺紋，就能仿松嗎,？
6 U& @4 L, T- B% ~+ a, @, O下面鏈接中的螺紋帶不帶“自鎖”能力,？
) f7 S9 N0 W0 u* V7 k: j8 t螺栓墊片有多少種？都有哪些功能,？& Y# ]0 Q" F/ H1 \' o4 d5 d
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314% f3 }' p* \5 a: F3 }% L+ U
這不是跟沒說一樣嗎,？3 Z# G/ P: g: t* s- p K2 s
4 _# | m- H# ?3. “虎鉗的絲杠主要承受軸向力�,！�
- w0 N2 D! z$ |4 A& ~這話,，一般來說，是沒問題,。但,，還是犯了同樣的錯誤。那就是沒搞明白樓主圖中虎鉗的絲桿受力,，根本就不是“主要承受軸向力”,。那么大的圖在那里掛著呢。
% b+ v6 z7 Z9 [% L, f) ?5 l! F! K* H( |: m) t/ j( \6 p; [/ I
何況,，這句話,，說的就不是地方,。. H7 K3 h Q8 J9 W! ]
看看下面鏈接下首貼中的圖，就知道了,。
$ Q0 u5 ]) h+ Z2 J' i( `5 o( b0 @http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3311424 O4 _2 C8 N; m$ O% b5 Y
f! p, o6 e2 S: [' y我認為在機械,、數(shù)學、物理等嚴謹?shù)男袠I(yè)里,，不會”6:4”來說“主要”而去忽視那個“次要”,。太多的設備，質(zhì)量和性能上不去,，就是因為忽視了“次要”,。
, T2 O: y$ {/ U& U0 t. S- K
4 X' ~% [4 ]: w, Z4 p4 V以前也在社區(qū)也說過這句話：我們不是天朝的新聞發(fā)言人，盡量不要用“絕大多數(shù)”,、“極少部分”,、“一般”、“常規(guī)狀態(tài)下”等含糊詞來斷定一個設備機構的合理性,。
1 v( W5 E/ J0 ]; M% r7 K* ]% N太多的設備,，就因為這些詞，用半年就開始到處“稀里嘩啦”亂響,。
: t2 Z+ L; [. _/ y- V$ L, Q# [) o2 O9 M1 I) _- f
4. 一個工裝鉗，“夾持半公斤的東西,，一邊一個62XX軸承就夠”
* {( I7 Z" ~# M1 ^- w8 p4 B4 P/ P是我專業(yè)知識太少,？或又是不懂里面“專業(yè)詞”的理解能力不足？& q" z2 a: |+ g4 Q" c
選擇軸承,，不是根據(jù)整個工況對軸承位的要求來決定嗎,？加持的東西多重，我認為是需要考慮的眾多因素中的僅一個因素而已,。我又錯了,？& U% g* J# F6 C# d( e+ @- q
& X3 X9 p& }: F# v! V: F; d5. “雙向，貌似結構總比單向復雜些,，不知道樓主這樣的好處”+ Q' r1 m) z; z' f
樓主已經(jīng)在首貼中很明確地說出要這么一個“特殊結構”的目的,。是自己沒看見，或沒能理解到,。
. x0 B* y( V& I) R& B" r* O) D$ @" D6. “普通梯形絲杠是可以自鎖的,，沒問題，你的載荷也小,，又是內(nèi)力,，中載深溝球軸承就行”
; T1 V0 o; \% Y6 }這句話，怎么看也不像是常用機械手冊的人,。我是到現(xiàn)在也沒見過機械手冊長得什么樣,。只在網(wǎng)上見過封皮照片。
0 o; u0 a; E2 w9 I“普通梯形絲杠是可以自鎖的，沒問題”---真的嗎,？
7 X9 ?1 G8 e2 j: z# z* M" f$ O+ P1 l“你的載荷也小” ---真的嗎,？
~4 T" I% Z8 k* [/ B! { P$ I“中載深溝球軸承就行” ---前面的話都亂七八糟的，這就更不用考慮了,。
: L' g8 \ F( g" i% Z" b1 ~7 ~) F
/ ^! U( V* l n5 W% Q7. “那些軸承都不叫推力軸承,，在手冊和常規(guī)時，推力軸承特指那一種”
- j, |% U5 Y& b0 v' M" B: P. U: K看看同一位在下面帖子中的經(jīng)歷（首貼中第2）,，確實能看出這位對推力軸承的應用能力確實有限,。# O" V# C+ D1 w8 J2 g* O1 m; J
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3311427 S& g7 k& ?& r& {/ k# y# U7 u3 T! K
2. 螺母與夾緊滑塊固定/ X7 d5 {) U* ~; N* v
從圖中看螺母直接和夾緊滑塊固定在一起，這種設計即便加了導軌滑塊,，導軌的方向無論如何都無法做到和絲杠的方向絕對平行,。這種不平行的后果是，內(nèi)部較勁,，開始用著特別費力,，后來順暢了，其實是磨損了,。類似問題我09年就遇到過,，導軌螺絲不上緊，很順溜,，上緊了就電機堵轉(zhuǎn)帶不動,。去年在做大設備的時候，就讓螺母與被驅(qū)動塊在軸向上留很小間隙,，在徑向上留足夠間隙,，螺母始終和絲杠挨著。這樣的驅(qū)動,，機械效率瞬間上去,。
) }. ]& D8 F) b' K$ c+ S0 f: W7 y. U5 L7 u7 q
往下，再到這個帖子看看,。
" k' T) T9 G( fhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142* M$ p. T& b- k4 u7 R/ U7 C
- B' |& }8 g- d0 ~
8. “批評者也需要足夠的實力,，批評才能不被笑話�,！�
8 Y6 V2 w/ _( I& P0 o# r, Q錯,！徒弟指出師傅的錯誤的事情也大有人在。
4 I0 W- z4 d6 ]% |% g! |“批評”這檔事的雙方,，除了正確的論據(jù),，沒有其他任何限制。
" L+ q" U: o) w& m# T0 B. {" |; ~- }2 a F) z
9. “在靜止狀態(tài)下單邊夾緊塊的受力平衡”
8 Q3 o# {; l% `+ g$ B3 y2 r3 b錯,！這是對工藝和加工了解甚微的“設計者”才會去設置的前提,。前提錯了,，再好的機械手冊和公式也只能是廁紙一籮了。# ?9 M: L6 @4 u0 U( C
另外,，什么時候開始,，“兩邊夾緊”變成“單邊夾緊”了？" V: N: w3 I9 c2 z4 ~; D& w
8 s9 Q+ G% }7 J4 }9 z- s7 n
10. “紅色的是工件自重造成的作用力f1,，夾緊時工件反作用力f2,，以及夾緊時產(chǎn)生的傾覆力矩Mg。紫色的則是當前結構下絲杠提供的支承力F1,，夾緊方向力F2,，以及平衡傾覆力矩的力矩M�,！�
: K$ N: J, d3 [因為上述原因,，樓主忽略了起碼一個極為重要的因素：那就是振動！$ d* d5 N* v+ n6 n3 T/ B: ^
1 x5 k: [8 u4 ^( k3 v5 |: {/ [
11. “沒有導軌”
% T' e T8 ^6 S我對這事忽視不談,，就是從我自己的“慣性思維”方式考慮的,。因為這一點，不是在機械專業(yè)里才會需要去考慮的,。
$ X% a1 a& \# J, v8 H
! X0 c1 H9 ]4 G12. “螺母與夾緊滑塊固定”+ y* e4 L5 r! g f9 ^( g
請問,，我怎么一直也沒看見螺母在哪兒？
2 r+ E2 y- ]+ I. M f8 V另外,，誰說絲杠和導槽方向一定要平行,？這句話也欠缺專業(yè)說法。
' y% F" F! ?3 t# e& e而且,，你腦子中的那兩根線在一個面上，而平行度差些,，會有什么問題,？( Q5 u/ j' k/ n: M. L" [- ?3 R: b
另外，但愿你從09年到現(xiàn)在這么多年時間里,，對推力軸承的理解上有所進步,。' I9 G# }2 Y9 V9 _- I
1 e, Z# x+ z+ B; M1 {, b5 T' X13. “就本圖來說還看不出軸向限位”----“這個問題不是大問題”
, X7 B7 P1 o8 z2 M4 ?錯！還是那句話,。這是對工藝和加工了解甚微的“設計者”才回去考慮的前提,。
E) V% S$ n" t看第9。
9 s: b, V, k8 Q- n1 O9 v9 c, n
14. “不會用專業(yè)術語,�,！�
/ C- l; S# o7 B! Y) }: Q- J6 _" J“螺旋桿子擰得太厲害了”之類的用詞，我已經(jīng)用了15年了,。而且,，中文,、日文、英文,、朝鮮語,，都這么來。 v( Q# c9 Z* a2 ]- n
1 U( A' ]& p+ l/ W. O9 h- \
聽的人,，也有很多極其專業(yè),、極其有成就的老工程師。- ]8 F) j' v8 M) ~
聽的人,，也有很多只用設備,、不懂機械的用戶。8 y0 F( |# y' e; v+ |' z5 t
$ l; d; P) [$ T不管好壞,，這是我的口頭交流方式和風格,。; C. z" T/ [9 U, ^& ?+ G6 s
如果到正式的書面資料，也不清楚誰比誰正規(guī),。# @% C- i: \; i9 D
包括給客戶的使用說明書和維護手冊,，我也用大量的此類詞句。
' @4 }0 i( i" E6 A( V+ t2 G8 Y0 E' y3 |
何況,，我說的是竹蜻蜓的事,，犯得著用這種教條的灌輸式教育方法嗎？
4 }9 K7 C5 f) W& k/ Q* n0 |想找茬,，找個像樣點的,。6 Q1 P9 A" \* {7 O
1 E" t( ~9 B) |2 y
15. “我就質(zhì)疑了一下推力軸承”
+ h$ |$ j; k9 ?1） 質(zhì)疑和否定是完全不同的兩個概念。- P* i+ M2 q2 @
2） 我說的是“推力軸承”,，而你卻拿一個“推力軸承”這大分類中的一個小分類來別人的其他軸承的單獨或組合使用,。這不是自己沒事找事嗎？不是我先否定你,，而是你先否定我,。8 Q0 P. f% V! ^) h. U3 b0 V0 j
較真？要不要我按時間順序,，更詳細地一一列出來這段故事的每個臺詞,？2 v) B1 p! @- {0 O- {% c
3） “徑向載荷推力軸承”，這是你自己說出來的一個詞,。而這詞就是在“推力軸承”之前多了修飾詞,。你既然敢在“推力軸承”前面加一個修飾詞，那你一定知道還有其他修飾詞可以替換,。
, U" y/ z$ J& w3 m2 C% E% ]/ z16. “仔細觀察,，那哥們比較愛面子”。
. k8 k/ u2 a* T. n- s) `) i# \7 z1) 不要把別人都想得跟你一樣虛偽,。, ?" Z6 V' {; b& X" F
2) 你呢,，真的不需要觀察就能看出來,。就那么瞟一眼就能被那酸勁而刺激眼睛。
' w4 ?' }0 [% }6 {3) 古代的諺語,，你還是多學學,，用來反省自己吧。2 T' n5 L" _& S4 ?8 ]4 u
17. “鄙視”,？) i0 i+ @$ f2 n. F! `" X' r' A
你對我的“鄙視”,，我毫無關心。我只關心受到誹謗,。
) U* r* t* v" x7 X18. 再往下,，又是自吹自擂，就不看了,。
2 l) {5 I1 X8 d19. 關于98%大師,，我對他言辭中透露的內(nèi)容，從來沒提過意見,。 M6 u' g5 Q: R, E
我只對他的“人”,，提過很刻薄的意見。% x* A% |2 h1 u/ \% z3 _4 k
|
|
樓主: civiling
發(fā)表于 2013-7-11 15:33:00
