請eddyzhang版主給點建議：Ansys和Algor軟件選擇問題

MarkCui

雖然軟件只是一個工具,，對于大部分工作而言,，大部分軟件都是差不多的，但是還是一個面臨選擇的問題,。
4 D+ D+ ]& H8 Z2 i! n6 _, n
" r. O8 t) \  U: g6 m; Q情況如下：
俺有時做機械結(jié)構(gòu)設(shè)計,，想對其中的一些結(jié)構(gòu)進行一下初步的分析，結(jié)構(gòu)一般都不是很復雜,，所以想自學一點相對容易上手的有限元分析軟件,。

, Y2 R9 ]! ]8 x所以選擇上有點糾結(jié)：
% ?4 _$ w5 \! H+ N- d2 q% Z
3 W- Q: l% Y9 r1）Ansys，這個用的最廣,，參考資料最全,，但是感覺有點復雜；
2）Algor,，這個用的人少,，資料少，有人說容易上手,，有人說比Ansys復雜,，有點搞不懂了。
+ u! k' p6 a/ O
所以請eddyzhang版主給點建議,，謝謝了,。

eddyzhang

$ }  k: l. D) T# u
老兄客氣了。
* P1 m9 R$ A7 L1 a( \4 m" f以個人愚見,，推薦用ansys,。
理由如下：
1,，ansys應用面廣，雖然它是不斷并購其他公司產(chǎn)品,。但是不得不說,。軟件本身應用面是很廣的。
2,，資料豐富,，作為進入中國最早的軟件之一。軟件本身有著非常廣泛的應用群體,。所以資料豐富，我們論壇很多人也是用這個軟件,。
3,，與其他軟件集成度好，ansys workbench 現(xiàn)在有著友好的界面,。與其他三維軟件有著較好的集成度,。另外它本身自帶的三維處理軟件也易于對模型進行修改。這樣易于快速處理修改的模型,。
3 D- Q( o4 Q  B" a$ J) q4,，易于操作， ansys workbench本身非常易于操作,，容易上手,。
: u1 i. {3 F# B* e. j5，高低搭配,，ansys workbench對于初級用戶來說,，容易使用。但是它本身可以加apdl命令,。而且也可以用它本身的開發(fā)語言做定制開發(fā),。模型也可以在ansys經(jīng)典界面下使用。
3 X) R9 T$ i( h4 _* p9 O我是4年前接觸Algor的,，但是沒有怎么了解,。
, `: ^9 W5 I* D! n* h當然ansys軟件本身也有它自己的缺點。容易處理線性模型,。對于非線性模型,，還是建議用其他軟件。
; c& p3 i0 _; b另外,，盜版挺多,。可以用用試試,。實際使用后,，就可比較一二了,。
關(guān)于分析軟件的使用，每款軟件都有固定的客戶群體,。也是因為這樣,，所以這些軟件得到了相關(guān)機構(gòu)的認證，而形成了標準,。大家可以根據(jù)自己的產(chǎn)品,，選擇同行業(yè)使用的分析軟件。

mfka

# A( D  T/ H% ]' F
; D" u8 @9 Z- i8 ]! H國內(nèi)是ansys的天下,。
5 |: A7 c4 {! p1 g' H& GCAE能夠操作進行計算，好象不難,，難的是結(jié)果判斷,，任何CAE的操作說明或國內(nèi)專著對操作結(jié)果的判斷都不作詳細闡述。
取不同邊界條件就可能有不同的結(jié)果,，對于新手來講非常頭痛,。

打死你

如果只是基本的機械校核,，我覺得沒必要去用ansys,，你把solidworks的simlution玩好，基本上還算夠用,。就像你想學車,，總覺得要來一輛法拉利跑車才覺得有技術(shù)含量，其實你平時可能只是開一輛QQ,。這個見仁見智,，看你怎么想了。

做快樂事

打死你 發(fā)表于 2013-9-13 19:51
如果只是基本的機械校核,，我覺得沒必要去用ansys，你把solidworks的simlution玩好,，基本上還算夠用,。就像你 ...

說的是駕馭！

寂靜天花板

4樓說的對,，有篇文章說的好,，給設(shè)計人員的CAE和給分析人員的CAE定位是不一樣的，樓主把自己定位成什么,，如果跟我們一樣是設(shè)計人員,，就老老實實使用集成在CAD中的CAE，因為那才是給你用的,。