8031| 28
|
關(guān)于汽車改良幾點想法 |
點評
汽車不適合電傳,電傳動重量比較大,,一般火車輪船潛艇更適合,。
哪個說發(fā)電效率百分之十幾的,去查查 就算不是超臨界發(fā)電也遠比這個效率高,, 別亂誤導(dǎo)人,。
發(fā)電效率百分之十幾,電機效率百分之九十幾,,自己算吧,。
評分
| ||||||||
點評
感謝您關(guān)注我的其他帖子,。,。。費心了,。,。。
看來不是二汽管研發(fā)的
對,,人家沒有傳動軸,,要什么差速器,。。,。誰告你人家4個輪子了,?沒準2個或者1個呢。,。,。直接氣墊車多好,磁懸浮也行,,翻山越嶺的也麻煩,,造個多功能家用飛機吧,不飛汽車,,隨便想叫什么叫什么吧,。。,。
如果4個輪子都是獨立驅(qū)動的話,,就不用差速器了,而且轉(zhuǎn)彎變是更簡單了,,甚至可以實現(xiàn)原地直接掉頭
其實控制快慢的,,確實不是變速器,變速器只是提供一個放大比,。如果兩個后輪全部用電機驅(qū)動,,就可以省掉差速器,。
不切實際的胡思亂想,,和人家的嚴謹研究能相提并論嗎,人家發(fā)現(xiàn)了是因為人家努力做了,,胡思亂想誰不會,,我的愿望是汽車全消失,出門飛機代步,、
不要這樣打擊別人,,有的看起來不可能的事,最后它就發(fā)生了,;今年獲得諾貝爾物理獎的兩位物理學(xué)家發(fā)現(xiàn)的“上帝粒子”,,我記得霍金在幾年前曾說過,“上帝粒子”是不可能找到,。
太喜歡這個回復(fù)了~ 我倒是沒覺得修汽車沒什么沒面子的,,關(guān)鍵是沒哪個地方能讓我實踐下啊,搞得我現(xiàn)在只拆過自行車~
鷹大大起的挺早啊,、,、,、
評分
| ||||||||
點評
確實少,,一般汽油發(fā)動機效率也就20_30%,再經(jīng)過汽車傳動的機械效率,,真沒多少了
| ||
點評
要求未免也太低了點
| ||
點評
這是哪位高人的馬甲嗎,?
這號是專門注冊用來回復(fù)此帖的嗎,? +1
僅10%消耗在驅(qū)動上,這個哪里得來的數(shù)據(jù)呢,?
問過一個米國博士,,將來什么車會比較火。他說混合動力,,我就給他發(fā)了國內(nèi)淘寶上那種純電動,,每輛不到2wRMB的車給他看,那哥們沒有回答……
有理有據(jù),,很嚴謹?shù)胤穸ǚ桨傅目尚行�,,很專業(yè)。
我本人只是學(xué)過幾年汽車修理理論,,現(xiàn)在也沒有從事汽車行業(yè),,只是一直感嘆于人類在能源浪費,環(huán)境污染面前卻束手無策,,發(fā)這個帖子只是希望引起大家的思考,。
評分
| |||||||||||||||||||||||||||||
點評
支持文明、理想回帖,!
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,,京ICP證050210號,,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-2-8 21:23 , Processed in 0.081970 second(s), 29 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.