5339| 17
|
回復(fù)逍遙處士的帖子-關(guān)于圓管內(nèi)壓 |
評分
本帖被以下淘專輯推薦:
| |||||||||||||||||||||||
| ||
點評
這網(wǎng)格,!呵呵
這個是abaqus分析的,,這個分析是基本功,不難,,記得abaqus的教程中有類似的例子嗎,。abaqus 中help文件肯定可以找到類似的例子,參考下就做出來了,。
牛,,做機加工藝的,完全看不懂您做的這個東西,,就知道是應(yīng)力分析,,感覺很高端。,。,。
牛,做機加工藝的,,完全看不懂您做的這個東西,,就知道是應(yīng)力分析,感覺很高端,。,。。
彈性模量2E5,,泊松比0.28,,單元類型C3D20R。
評分
| ||||||||
點評
ansys的單元大概有一百多種,,abaqus的大概四百多吧。需要看手冊,,這種單元是如何定義的,,確定模型如何簡化,需要什么樣的單元,。
| ||
點評
99999大俠說的對,,確實每個單元都有自己的作用,有限元博大精深,,需要學(xué)習(xí)的還有很多,。
跟受力情況和算法也有關(guān)系,比方說扭力,,有限元其實跟材料力學(xué)里面算扭力變形差不多,,所以六面體更合適,你換成拉壓力,,應(yīng)該區(qū)別不大的
每種單元都有存在的理由,,不能一棍子打死,比方說你這個C3D4,,如果用H和P方法優(yōu)化之后結(jié)果也不會差,,速度一樣快
厲害,以前自己鼓搗了幾個計算現(xiàn)在看來是不行了,。
多謝大俠指點,! 進軍工企業(yè)不太可能了,CAE 在設(shè)計的時候,,就當(dāng)做一個參考,。如果要用好,確實需要很多知識,,現(xiàn)在只是自己隨便玩玩就好了,。
復(fù)雜些的有限元,,光劃分網(wǎng)格就需要幾天,模型的簡化則需要專門從事有限元這塊的人去弄,,分析方法的選擇,。國內(nèi)搞有限元最好的地方是軍工企業(yè),那邊的有限元計算精度與生產(chǎn)實踐的誤差在1%以內(nèi),。
有限元分析,,看起來難,用心學(xué)起來不難,,真正學(xué)好了又是很難,。真正的有限元高手,他力學(xué)很牛的,,可以看到網(wǎng)上中科院或者其他單位找的都是計算力學(xué)的博士搞有限元,。這個例子模型比較簡單,加載條件也不難,。
CATIA和abaqus都是達索公司的,,用的核心求解器和abaqus差不多,不過功能可能沒有abaqus的多,,簡單問題應(yīng)該還是有一些可信度的,。ansys學(xué)校用的多,線性和簡單非線性問題還是可以用的,,畢竟ansys是cae,更專業(yè)一些,。
CATIA的有限元和ansys的差別大嗎?聽說CATIA比ansys還好點是嗎,?
評分
| |||||||||||
評分
| ||||||||
點評
慚愧。大俠若有興趣,,不妨以汝之有限元,與愚之解析解,,來一曲琴簫合奏,何如,?
解析解還是最可靠的,,數(shù)值解總還是有些誤差的,。前輩的數(shù)學(xué)和力學(xué)功底讓人十分佩服,!
謝謝!大家都是道友,。說明解析解還是比較可靠的,。
這個應(yīng)該可以基本驗證前輩解析解的正確性了
評分
| ||||||||||
點評
兄弟,簡單的問題應(yīng)用卻很大,。
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,,京ICP證050210號,,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-2-13 18:51 , Processed in 0.061498 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.