求解釋，為什么外筒會發(fā)生彎曲變形,？

撒哈拉之心

我試著用SolidWorks simulation 做外筒的仿真分析,，約束為一端固定，另一端為自由端,；載荷在外筒外表面徑向施加了50PMa的壓強,，按理說外筒不會發(fā)生彎曲變形，但是結果卻顯示有彎曲變形,，求高手解釋�,。�,！

wygnew

幫頂，等高手,。學習學習

mfka

應該不會有彎曲,，我認為彎曲的原因是網(wǎng)格不是完全對稱所至。
你圖示的彎曲在變形程度放大的情況顯示的,，軟件是為了便于觀察而設置的,，當然你可把變形比例調(diào)小，彎曲圖示效果就沒有那么嚴重了,。
, h2 m5 E/ L! x+ W3 |+ U0 t2 `應力,、變形程度不以圖示效果為準，應以實際數(shù)字為準,。
1 y+ C: k3 ?" H: ?0 X4 m+ z# M! V你查看,，彎曲撓度值應該是很小的，小到幾乎忽略不計,。
你圖中變形比例是150,，最大撓度是0.75，圖示件是多長,？
你好象是用UG,，請是哪個版本？

liuyong453

放大顯示的

李成億

看圖7.511e-001應該是0.7511

撒哈拉之心

mfka 發(fā)表于 2013-11-2 19:32
應該不會有彎曲,，我認為彎曲的原因是網(wǎng)格不是完全對稱所至,。
3 M3 `, F8 P2 m! n你圖示的彎曲在變形程度放大的情況顯示的，軟 ...

( A8 \/ E* o" {* g% J: n- a) G' ]恩,，是放大150倍的效果,。我用的是12版
+ d) \) s+ @( D( M1 |$ l6 N/ @

Cavalier_Ricky

3 H4 P- ?1 j5 M4 P% ?0 K- A4 V
具體原模型和尺寸沒看見，也對這軟件不了解,，所以不能作出明確判斷,。
* |0 r, t0 F( v2 H2 o
" j* t/ Q8 E# y% ~2 N9 N/ J( G但，按理說,，一定會彎曲,，我說的是實際使用時。如果是軟件已經(jīng)把公差考慮進來了,，那這個軟件值得稱贊,。（即使壓力與軸心線重合。）
; y: E* k( Q2 B4 H, d3 {
反過來,，如果完全對稱的軸桿,，他的應力分析結果不是彎曲的，只是胖起來了，那我就反而要擔心他的可信性了,。
& f  T: f, n* ^6 D) m
! b8 l$ `/ [$ d# Q! L$ H5 g' @我認為這個軟件的公式有待改善,。
: P# P( |) g$ h$ K: u+ g
9 N1 J. e, e: t; s! `（想起“獨行俠”電影里,，那個連桿顫顫悠悠地飛過來的鏡頭,，。這鏡頭應該是這個原理的放大表示法吧,。雖然,，對那個材料持懷疑態(tài)度。,。,。）

撒哈拉之心

Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2013-11-2 20:33
具體原模型和尺寸沒看見，也對這軟件不了解,，所以不能作出明確判斷,。

. X% e+ ?3 d9 t/ I% ~7 R' `$ @但，按理說,，一定會彎曲,，我說的是 ...

' W' q+ ]# J) _% P& v3 H恩，實際情況是會彎曲的,，但我加的是徑向的均與載荷,，按理說不會彎曲，軟件應該沒有考慮到公差問題,。

撒哈拉之心

mfka 發(fā)表于 2013-11-2 19:32
" ]0 q+ j; T9 z( q: M應該不會有彎曲,，我認為彎曲的原因是網(wǎng)格不是完全對稱所至。
你圖示的彎曲在變形程度放大的情況顯示的,，軟 ...

  I8 Y1 {3 L+ W2 ~$ ?2 Z管長438mm

龍游大海

會的