大家評(píng)評(píng)理,，看看該專利審查意見是否有道理（一種絲杠螺母副用消回差方法）

成形極限

本人申報(bào)了件發(fā)明專利,，但是審查員卻將一個(gè)完全不同的東西拿來說我的專利不具有創(chuàng)新性,，大家評(píng)評(píng)理,，看看兩個(gè)東西是一樣的嗎,？
審查意見：

我的專利公開文件：






下面是對(duì)比文件：

成形極限

審查員將本發(fā)明的特征：“錐面配合”,，“配合錐面的當(dāng)量摩擦系數(shù)大于絲杠螺母副制件的當(dāng)量摩擦系數(shù)”，以及“對(duì)象扭轉(zhuǎn)”說成對(duì)比文件的特征,，可以說是為了拒絕而拒絕,，為了推翻而推翻，及其不負(fù)責(zé)任,。
當(dāng)然本發(fā)明公開的權(quán)利要求書也有點(diǎn)問題,，比如最后一條“特征在于：所述絲杠螺母副可以是普通滑動(dòng)絲杠、滾珠絲杠或者行星滾柱絲杠,�,！�,，在說明書實(shí)施例內(nèi)容里沒有明確提及，不能作為權(quán)利要求來說的,。

成形極限

本發(fā)明的關(guān)鍵就是錐面配合,，及其導(dǎo)致的當(dāng)量摩擦系數(shù)的變化，從而使活動(dòng)螺母不會(huì)由于絲杠對(duì)活動(dòng)螺母的軸向力產(chǎn)生的摩擦扭矩下產(chǎn)生旋轉(zhuǎn),，避免螺母松脫或鎖死,。而對(duì)比文件的雙螺母之間有鍵槽及平鍵10，是不旋轉(zhuǎn)的,，雙螺母消除間隙是靠推塊的推擠分離來分開兩個(gè)螺母,，本發(fā)明是雙螺母緊貼不存在分離，由旋轉(zhuǎn)導(dǎo)致兩個(gè)內(nèi)螺旋槽的槽距發(fā)生變化來消除間隙的,，原理完全不同,，基本原理和美國(guó)的那個(gè)專利相近，改進(jìn)的是錐面配合面,。

angel1399793

專利局居然如此認(rèn)真的回復(fù)了樓主的申請(qǐng)，真心汗顏啊

icegoods

人家專利局就是吃這行飯的,，人家這么說總是有原因的,，你可以說清楚其中兩者的區(qū)別，人家專利表述的是什么,，你的專利表述的又是什么,。就像你說的原理完全不同，但是寫出來有些句子專利局認(rèn)為是一樣,，說出重點(diǎn),。

1600545011

雖然不懂表示支持一下

海山

這個(gè)案子為何沒有同時(shí)保護(hù)“絲杠螺母副消回差結(jié)構(gòu)”？

------
審查員審案一般都是先說你沒有創(chuàng)造性的,，針對(duì)區(qū)別技術(shù)特征進(jìn)行說明答復(fù),，把權(quán)利要求限定范圍改小一點(diǎn)。

成形極限

海山 發(fā)表于 2013-11-12 13:54
這個(gè)案子為何沒有同時(shí)保護(hù)“絲杠螺母副消回差結(jié)構(gòu)”,？

------

該方法必須由描述的結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的,，感覺方法的保護(hù)范圍寬一些，這也是一個(gè)疏漏吧，沒有明確保護(hù)結(jié)構(gòu),，但實(shí)質(zhì)上結(jié)構(gòu)應(yīng)該是被保護(hù)了,，就是錐面配合

專利代理人

在答復(fù)創(chuàng)造性的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)從以下情況入手,。
根據(jù)專利法及審查指南的規(guī)定,，發(fā)明專利的創(chuàng)造性是指，同申請(qǐng)日前已有的技術(shù)相比,，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步,。因此樓主要首先找出申請(qǐng)文件相對(duì)于對(duì)比文件（D1）而言，區(qū)別特征有哪些,；其次針對(duì)這些區(qū)別特征,，各自取得的有益效果是什么。
如果區(qū)別特征帶來的有益效果比D1很具有優(yōu)勢(shì),，那就可以認(rèn)為具有創(chuàng)造性,。這是答復(fù)的思路。
此外,，審查員的意見并非正確,，所以在答復(fù)的時(shí)候千萬不要上了他的套。如果你同意他的意見那就修改文件,，使得保護(hù)范圍進(jìn)一步變小,，從而符合他的要求,；如果你不同意他的意見那按照答創(chuàng)造性的思路進(jìn)行答辯就可以,。有必要時(shí)可以電話溝通，審查員很多時(shí)候都是犯了“事后諸葛亮”的錯(cuò)誤,，只要你有證據(jù)反駁就可以,。
祝樓主好運(yùn)！

成形極限

專利代理人 發(fā)表于 2013-12-26 10:19
在答復(fù)創(chuàng)造性的時(shí)候,，應(yīng)當(dāng)從以下情況入手,。
根據(jù)專利法及審查指南的規(guī)定，發(fā)明專利的創(chuàng)造性是指,，同申請(qǐng)日 ...

感謝指點(diǎn),。能否就此案例具體指點(diǎn)下如何答復(fù)？
再次感謝,！