哈,,還是這么回吧,點(diǎn)評(píng)搞不好就超字?jǐn)?shù)了,。
首先,,大俠,我不是反駁你也不是糾正你,,我說(shuō)了,,借著(你這個(gè)圖)討論討論,所以,,不要有啥其他的想法哈,。
接著,,說(shuō)正題,。
1。接上面的點(diǎn)評(píng),,3800,,我理解就是整條鏈的斷裂值。而對(duì)于大俠說(shuō)的單晶狀態(tài),,俺也查了查資料,,至少常溫下,純鋁沒(méi)有同素異晶的情況,,可以理解為都是面心立方體,。在不同溫度下,存在不同的平衡空位濃度,。對(duì)于常溫,,其濃度只有負(fù)11到負(fù)12次方的量級(jí)。所以,,俺很想知道為啥這個(gè)實(shí)驗(yàn)值會(huì)相較標(biāo)準(zhǔn)純鋁的強(qiáng)度相差如此之遠(yuǎn),。如果大俠有這方面的具體介紹資料,不妨講一講,。如果只是單純一個(gè)數(shù)據(jù),,我也只能先秉著懷疑的態(tài)度放在這里,待有相關(guān)資料后予以驗(yàn)證,。
2,。說(shuō)3-5條,可以這么說(shuō),,我現(xiàn)在形成的一個(gè)暫時(shí)性的觀點(diǎn)就是誘發(fā)疲勞的直接因素就是循環(huán)應(yīng)力下的微缺陷擴(kuò)張,。這個(gè)微缺陷不包含晶體缺陷,。而對(duì)于無(wú)論是錯(cuò)位滑移還是缺陷的轉(zhuǎn)移換位,我目前只能認(rèn)為這些一方面是形成原始微缺陷的原因,,另一方面就是產(chǎn)生應(yīng)力松弛的原因,。但說(shuō)它是疲勞的直接原因,目前只能放在一邊以待驗(yàn)證,。
3,。最后那張圖我只是感覺(jué)比較誤導(dǎo)思維。對(duì)同一材料來(lái)說(shuō),,我贊同這種表達(dá)方法,,但是圖中的文字讓人比較混亂。特別是看著這張圖,,就更難理解第一張的表格了,。這張圖里強(qiáng)度的最低點(diǎn)是退火純金屬,那么表1的實(shí)驗(yàn)值和通常標(biāo)識(shí)的純鋁的強(qiáng)度值哪個(gè)是對(duì)應(yīng)這一點(diǎn)的呢,?注意,,更正一下,純鋁的抗拉強(qiáng)度約為90,,屈服強(qiáng)度在50左右,。差別依舊很大。這種情況下,,該如何理解這個(gè)圖,? |