昨日,,蘇州中院通報了該院二審審結(jié)的一起勞動者臨近春節(jié)提前請假返鄉(xiāng)引發(fā)的勞動爭議,法院認定公司未在合理期限內(nèi)對勞動者的請假申請進行明確答復有違誠信,,判決公司支付勞動者違法解除勞動合同經(jīng)濟賠償金8.5萬元,。8 E1 v; q' w ]; l) o# ~
小戴是湖北人,2004年8月進入昆山某電子公司工作,。該電子公司規(guī)定員工請假應提前填寫請假單,,未辦理請假、休假手續(xù)而擅自離崗者以曠工論處,。
$ @8 d# w$ `: T# H 2013年2月9日至2月15日為春節(jié)假期,。因路途遙遠,小戴于當年1月30日就通過公司內(nèi)部網(wǎng)絡填寫請假單,,請求2013年2月8日,、16日、17日請假三天,。對此,,該電子公司多次與小戴進行談話,提出因設備檢修要求小戴春節(jié)期間留守,。小戴表示,,因離家較遠常年不能回家,今年春節(jié)家里有一些特殊情況,,需要本人回去,,故未同意春節(jié)留守。3 k8 b% I) k" \) M7 _+ k8 x$ K
2013年2月7日晚,,小戴踏上了返回湖北老家的路程,。兩天后,公司通過內(nèi)部網(wǎng)絡退回了小戴的請假申請,。小戴對此并不知情,。2月18日,小戴回到公司上班,。此時,,公司卻以小戴連續(xù)三天曠工為由作出了開除小戴的決定,。7 G6 [- a. p0 G3 @
小戴不服仲裁和法院一審裁決,于去年7月上訴至蘇州市中級人民法院,。蘇州中院經(jīng)審理認為,,對于員工的請假申請,用人單位應在合理期限內(nèi)進行明確答復,。雖然電子公司與小戴協(xié)商春節(jié)留守事宜,,但該情節(jié)并不能證明電子公司明確拒絕了小戴的請假申請,且小戴對公司春節(jié)留守的要求亦未同意,。$ S6 H# C" h% y* b; I& k. X* j
本案中,,公司在春節(jié)假期開始之后才駁回了小戴的請假申請,此后公司更是在小戴回公司后直接對小戴作出了開除的決定,,沒有給小戴申辯的機會,,該公司的上述行為違背了誠實信用原則。據(jù)此,,蘇州中院作出前述終審判決,。6 k, X+ U$ e/ r( z
法官提醒,對于員工的請假申請,,用人單位應盡早進行答復,,便于員工作出行程安排;當然對于員工而言,,亦應按照誠信原則及早向公司提出請假申請,,便于公司進行工作安排。 |