今天看到一篇講螺栓斷裂的文章,,拿出來和大家分享一下,,也請(qǐng)社區(qū)里面的專業(yè)的大俠們鑒證以下此文是否有不合理之處,。
G6 k5 i3 u @. K1 ?8 w9 y 一般情況下,我們對(duì)于螺栓斷裂從以下四個(gè)方面來分析: 第一,、螺栓的質(zhì)量
6 O: {5 O/ D" s/ _; [; s, l第二,、螺栓的預(yù)緊力矩
: ]+ m% h8 `: S- h第三、螺栓的強(qiáng)度 % D- X- L2 a$ j5 h& Q# v4 l
第四,、螺栓的疲勞強(qiáng)度 5 B0 V2 u, p* ~; |( X
實(shí)際上,,螺栓斷裂絕大多數(shù)情況都是因?yàn)樗蓜?dòng)而斷裂的,,是由于松動(dòng)而被打壞的,。因?yàn)槁菟ㄋ蓜?dòng)打斷的情況和疲勞斷裂的情況大體相同,最后,,我們總能從疲勞強(qiáng)度上找到原因,,實(shí)際上,疲勞強(qiáng)度大得我們無法想象,,螺栓在使用過程中根本用不到疲勞強(qiáng)度,。 ! c% v# h4 Z0 v! I# o
一、螺栓斷裂不是由于螺栓的抗拉強(qiáng)度:
, j3 j; _5 D n4 {5 ] 以一只M20×80的8.8級(jí)高強(qiáng)螺栓為例,,它的重量只有0.2公斤,,而它的最小拉力載荷是20噸,高達(dá)它自身重量的十萬倍,,一般情況下,,我們只會(huì)用它緊固20公斤的部件,也只使用它最大能力的千分之一,。即便是設(shè)備中其它力的作用,,也不可能突破部件重量的千倍,因此螺紋緊固件的抗拉強(qiáng)度是足夠的,,不可能因?yàn)槁菟ǖ膹?qiáng)度不夠而損壞,。
+ z& R" _! ]) _$ L$ a2 g二,、螺栓的斷裂不是由于螺栓的疲勞強(qiáng)度: 7 g2 K( @, m5 L% m2 Z( v3 Z/ f
螺紋緊固件在橫向振松實(shí)驗(yàn)中只需一百次即可松動(dòng),而在疲勞強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)中需反復(fù)振動(dòng)一百萬次,。換句話說,,螺紋緊固件在使用其疲勞強(qiáng)度的萬分之一時(shí)即松動(dòng)了,我們只使用了它大能力的萬分之一,,所以說螺紋緊固件的松動(dòng)也不是因?yàn)槁菟ㄆ趶?qiáng)度,。 + a& P. K, q& s8 r% N1 H
三、螺紋緊固件損壞的真正原因是松動(dòng): . w h- m7 a! R9 Q! {
螺紋緊固件松動(dòng)后,,產(chǎn)生巨大的動(dòng)能mv2,,這種巨大的動(dòng)能直接作用于緊固件及設(shè)備,致使緊固件損壞,,緊固件損壞后,,設(shè)備無法在正常的狀態(tài)下工作,進(jìn)一步導(dǎo)致設(shè)備損壞,。
! i0 i( r9 G' p4 ]) E, u 受軸向力作用的緊固件,,螺紋被破壞,螺栓被拉斷,。 . N$ S3 @# q8 c, S" _* A; ~- [
受徑向力作用的緊固件,,螺栓被剪斷,螺栓孔被打成橢圓,。
d- @$ ]; ~& `2 j四,、選用防松效果優(yōu)異的螺紋防松方式是解決問題的根本所在:
2 p& R- j5 y* X+ S/ } 以液壓錘為例。GT80液壓錘的重量是1.663噸,,其側(cè)板螺栓為7套10.9級(jí)M42螺栓,,每根螺栓的抗拉力為110噸,預(yù)緊力取抗拉力一半計(jì)算,,預(yù)緊力高達(dá)三,、四百噸。但是螺栓一樣會(huì)斷,,現(xiàn)在準(zhǔn)備改成M48的螺栓,,根本原因是螺栓防松解決不了。 " m/ L/ ~+ Q) G+ ]
螺栓斷裂,,人們最容易得出的結(jié)論是強(qiáng)度不夠,,因而大都采用加大螺栓直徑強(qiáng)度等級(jí)的辦法。這種辦法可以增加螺栓的預(yù)緊力,,其摩擦力也得到了增加,,當(dāng)然防松效果也可以得到改善,但這種辦法其實(shí)是一種非專業(yè)的辦法,,它的投入太大,,收益太小,。
4 h6 o5 Y. F: [ 總之,螺栓是:“不松不斷,,一松就斷,。” |