今天看到一篇講螺栓斷裂的文章,,拿出來和大家分享一下,,也請(qǐng)社區(qū)里面的專業(yè)的大俠們鑒證以下此文是否有不合理之處。
, J( ]$ j' T7 M6 j, }& N 一般情況下,,我們對(duì)于螺栓斷裂從以下四個(gè)方面來分析: 第一,、螺栓的質(zhì)量
+ B9 T1 m5 i# B' t2 d/ E9 k第二、螺栓的預(yù)緊力矩 * _1 X1 H0 H2 U- u. L' J
第三,、螺栓的強(qiáng)度
( S3 }1 B% n" p! B第四,、螺栓的疲勞強(qiáng)度 8 V8 D- R$ x5 k& M) p& q9 U
實(shí)際上,,螺栓斷裂絕大多數(shù)情況都是因?yàn)樗蓜?dòng)而斷裂的,,是由于松動(dòng)而被打壞的。因?yàn)槁菟ㄋ蓜?dòng)打斷的情況和疲勞斷裂的情況大體相同,,最后,,我們總能從疲勞強(qiáng)度上找到原因,實(shí)際上,,疲勞強(qiáng)度大得我們無法想象,,螺栓在使用過程中根本用不到疲勞強(qiáng)度。
4 E+ p; ]9 u% J n3 A% g2 J一,、螺栓斷裂不是由于螺栓的抗拉強(qiáng)度:
8 A8 L. L3 q$ d, s# V0 A D7 [! I 以一只M20×80的8.8級(jí)高強(qiáng)螺栓為例,,它的重量只有0.2公斤,而它的最小拉力載荷是20噸,,高達(dá)它自身重量的十萬倍,,一般情況下,我們只會(huì)用它緊固20公斤的部件,,也只使用它最大能力的千分之一,。即便是設(shè)備中其它力的作用,也不可能突破部件重量的千倍,因此螺紋緊固件的抗拉強(qiáng)度是足夠的,,不可能因?yàn)槁菟ǖ膹?qiáng)度不夠而損壞,。
. r) G! n5 V# |+ M二、螺栓的斷裂不是由于螺栓的疲勞強(qiáng)度: 4 z1 Q; N0 q9 a& ~4 @. R% y1 R/ ?
螺紋緊固件在橫向振松實(shí)驗(yàn)中只需一百次即可松動(dòng),,而在疲勞強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)中需反復(fù)振動(dòng)一百萬次,。換句話說,螺紋緊固件在使用其疲勞強(qiáng)度的萬分之一時(shí)即松動(dòng)了,,我們只使用了它大能力的萬分之一,,所以說螺紋緊固件的松動(dòng)也不是因?yàn)槁菟ㄆ趶?qiáng)度。
. f: u- h) L2 O0 K" i; M! X三,、螺紋緊固件損壞的真正原因是松動(dòng): 6 \2 `/ S' u# S. r' ~
螺紋緊固件松動(dòng)后,,產(chǎn)生巨大的動(dòng)能mv2,這種巨大的動(dòng)能直接作用于緊固件及設(shè)備,,致使緊固件損壞,,緊固件損壞后,設(shè)備無法在正常的狀態(tài)下工作,,進(jìn)一步導(dǎo)致設(shè)備損壞,。 , _8 U5 Z0 Q. p. M" R) Q; r
受軸向力作用的緊固件,螺紋被破壞,,螺栓被拉斷,。 , k0 Z. ]& A2 l/ [1 n
受徑向力作用的緊固件,螺栓被剪斷,,螺栓孔被打成橢圓,。
6 w# o+ f: i9 m& [: y9 H$ b+ K( x四、選用防松效果優(yōu)異的螺紋防松方式是解決問題的根本所在:
' S$ p$ n" a, c 以液壓錘為例,。GT80液壓錘的重量是1.663噸,,其側(cè)板螺栓為7套10.9級(jí)M42螺栓,每根螺栓的抗拉力為110噸,,預(yù)緊力取抗拉力一半計(jì)算,,預(yù)緊力高達(dá)三、四百噸,。但是螺栓一樣會(huì)斷,,現(xiàn)在準(zhǔn)備改成M48的螺栓,根本原因是螺栓防松解決不了,。
3 O) f' V" g* t4 ~, b螺栓斷裂,,人們最容易得出的結(jié)論是強(qiáng)度不夠,因而大都采用加大螺栓直徑強(qiáng)度等級(jí)的辦法,。這種辦法可以增加螺栓的預(yù)緊力,,其摩擦力也得到了增加,當(dāng)然防松效果也可以得到改善,但這種辦法其實(shí)是一種非專業(yè)的辦法,,它的投入太大,,收益太小。 % S8 ^( k1 ^& v8 Q* a9 w
總之,,螺栓是:“不松不斷,,一松就斷�,!� |