談?wù)勑呐K病

猛龍C

近些年來(lái)，中國(guó)在軍用飛機(jī)、艦船,、車(chē)輛坦克的研制方面取得了世界矚目的進(jìn)展。但在稱贊之后，總是要拖上一句：要是發(fā)動(dòng)機(jī)的問(wèn)題也解決了就好了,。要挑刺也一樣，發(fā)動(dòng)機(jī)是最現(xiàn)成的目標(biāo),。發(fā)動(dòng)機(jī)問(wèn)題已經(jīng)成為中國(guó)軍事裝備發(fā)展的心臟病,，航空發(fā)動(dòng)機(jī)尤其突出，對(duì)于民用飛機(jī)也一樣,。
; H$ u% `1 A7 P  s: S3 Y
有說(shuō)法認(rèn)為,，航空發(fā)動(dòng)機(jī)是工業(yè)技術(shù)的王冠，是最高端大氣上檔次的技術(shù)領(lǐng)域，這并不夸張,。航空發(fā)動(dòng)機(jī)的工作條件嚴(yán)苛,，可靠性要求出奇地高，同時(shí)要求輕小,，易于維修,。這些要求是互相矛盾的，但又是必須滿足的,。說(shuō)起來(lái),，戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)和民航客機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)有所不同。戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)更加追求絕對(duì)性能和輕小,，在拓展工作參數(shù)方面更加極端,；民航發(fā)動(dòng)機(jī)則更加強(qiáng)調(diào)可靠性、經(jīng)濟(jì)性和耐用性,，在核心發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)方面反而不那么激進(jìn),。先進(jìn)工業(yè)國(guó)家常常在制造業(yè)整體萎縮的情況下，依然試圖保護(hù)航空發(fā)動(dòng)機(jī)工業(yè),，英國(guó)就是典型的例子,。曾經(jīng)的第一造船大國(guó)如今需要用中國(guó)三一的起重機(jī)建造下一代航母；勞斯萊斯,、賓利,、阿斯頓·馬丁、捷豹,、路虎等頂級(jí)汽車(chē)品牌統(tǒng)統(tǒng)改姓,；如果不是因?yàn)楫?dāng)年BAe已經(jīng)涉足太深，自費(fèi)堅(jiān)持,，英國(guó)如今在空客里也沒(méi)有一席之地,。但羅爾斯·羅伊斯（其實(shí)和勞斯萊斯是同一個(gè)詞，不同譯名是習(xí)慣問(wèn)題）發(fā)動(dòng)機(jī)至今依然是世界三大之一,。

羅爾斯·羅伊斯并不是英國(guó)最老牌的航空發(fā)動(dòng)機(jī)制造廠家,，但二戰(zhàn)時(shí)代的“默林”V12發(fā)動(dòng)機(jī)可算是那個(gè)時(shí)代最優(yōu)秀的航空發(fā)動(dòng)機(jī)之一，美國(guó)P-51“野馬”戰(zhàn)斗機(jī)也是在換裝“默林”后才成為一代名機(jī)的,。二戰(zhàn)期間,，英國(guó)和德國(guó)同時(shí)研發(fā)噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)，德國(guó)搶先投入使用,，但英國(guó)是盟國(guó)中唯一在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前把噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)投入使用的國(guó)家,，羅爾斯·羅伊斯發(fā)動(dòng)機(jī)功不可沒(méi)。戰(zhàn)后,，羅爾斯·羅伊斯“尼恩”不僅使米格-15成為朝鮮天空的翹楚,，還通過(guò)格魯曼F9F“黑豹”使美國(guó)海軍走入噴氣時(shí)代,。實(shí)際上，美國(guó)第一架?chē)姎馐斤w機(jī)貝爾P-59的發(fā)動(dòng)機(jī)也是英國(guó)技術(shù),，那是通用電氣基于英國(guó)惠特爾W1制造的,。但是羅爾斯·羅伊斯正在走入困境，尤其是戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī),。不是因?yàn)榱_爾斯·羅伊斯已經(jīng)喪失了技術(shù)優(yōu)勢(shì),，而是因?yàn)閱适Я税l(fā)展的底氣。

/ t" {+ j2 U8 E需求是成功之母,。60年代之后,，除了“隼”式教練機(jī)改裝的偽戰(zhàn)斗機(jī)外，英國(guó)再也沒(méi)有獨(dú)立研發(fā)過(guò)一種戰(zhàn)斗機(jī),，所有英國(guó)參與的新型戰(zhàn)斗機(jī)（或者更加廣義的戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)）都是多國(guó)合作的結(jié)果,。“美洲豹”是英法合作的,，“狂風(fēng)”是英德意合作的,，“臺(tái)風(fēng)”是英德意西合作的。應(yīng)該說(shuō),，這些飛機(jī)的設(shè)計(jì)還是英國(guó)主導(dǎo)的，之所以合作研制而不是單干,，主要原因不在于技術(shù)力量上的互補(bǔ),，更在于看中合作伙伴的需求作為基本市場(chǎng)的作用，更重要的是合作伙伴的出資,。戰(zhàn)斗機(jī)這樣的大項(xiàng)目在本質(zhì)上依賴“東道國(guó)”的軍方訂單,，如果本國(guó)需求不足，就只有拉上合作伙伴一起建立基本需求,，出口頂多只能起到補(bǔ)貼作用,，離能夠形成良性資金循環(huán)還差距很遠(yuǎn)。
9 F; c3 B$ l0 ^4 D, F" Y
但是老歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢,，社會(huì)福利開(kāi)支反而增長(zhǎng)迅速,，加上安全環(huán)境改善，導(dǎo)致軍事需求低迷,。在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái),，即使拉上合作伙伴，英國(guó)也無(wú)力啟動(dòng)下一代戰(zhàn)斗機(jī)的研發(fā),。在2020年前后“臺(tái)風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)停產(chǎn)后,，英國(guó)就將沒(méi)有有人戰(zhàn)斗機(jī)的研發(fā)和生產(chǎn)。這是歷史上的第一次,。
  [( [/ X/ F+ Z/ c0 `
在這樣的大背景下,，羅爾斯·羅伊斯的處境十分微妙,。在“狂風(fēng)”和“臺(tái)風(fēng)”時(shí)代，羅爾斯·羅伊斯的戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)研發(fā)已經(jīng)步入慢車(chē)道,。RB199和EJ200在技術(shù)水平上都達(dá)到同時(shí)代的先進(jìn)水平,，但畢竟是中推力的。量變引起質(zhì)變,，不涉足大推力發(fā)動(dòng)機(jī)的研制,，就與美國(guó)的普拉特·惠特尼或通用電氣不能處于同一技術(shù)高度。現(xiàn)在連下一代中推力戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)都沒(méi)有了,，羅爾斯·羅伊斯自然很是擔(dān)憂,。歐洲正在進(jìn)行無(wú)人作戰(zhàn)飛機(jī)的前期研究，但在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái),，這些都是高亞音速的,，對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)的要求不超過(guò)現(xiàn)有技術(shù)能力，而且離量產(chǎn)化還遙遙無(wú)期,。羅爾斯·羅伊斯試圖通過(guò)和通用電氣的技術(shù)合作,，聯(lián)合研發(fā)F-35的第二備選發(fā)動(dòng)機(jī)F136。在F-15,、F-16年代,，普拉特·惠特尼F100發(fā)動(dòng)機(jī)是劃時(shí)代的突破，但也飽經(jīng)發(fā)展中的陣痛,。美國(guó)空軍指使通用動(dòng)力平行研發(fā)F110,，最終導(dǎo)致“發(fā)動(dòng)機(jī)大戰(zhàn)”，不僅促使兩家降低成本,、提高質(zhì)量和性能,、改善售后服務(wù)，還維持了堅(jiān)實(shí)的戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)工業(yè)基礎(chǔ),。在F-35時(shí)代,，再來(lái)一次“發(fā)動(dòng)機(jī)大戰(zhàn)”可以達(dá)到同樣的目的。問(wèn)題是美國(guó)的國(guó)力不如80年代了,，F(xiàn)-35的成本控制壓力也實(shí)在太大,。平行研制F136的好處要很多年后才能體會(huì)到，而且在很大程度是并非可以保證實(shí)現(xiàn)的預(yù)期好處,，但巨額開(kāi)銷(xiāo)卻是眼下就要付出,。在當(dāng)前嚴(yán)峻的預(yù)算壓力下，這是不可承受之重,。白宮和美國(guó)國(guó)防部一次又一次地“槍斃”了F136的研發(fā),，甚至在國(guó)會(huì)強(qiáng)力壓力下依然堅(jiān)持決定，F(xiàn)136最后被迫下馬,。但美國(guó)空軍正在推動(dòng)下一代戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)的研發(fā),，從渦扇的雙流道增加到三流道,，同時(shí)解決了很多發(fā)動(dòng)機(jī)熱工、進(jìn)氣道整合和機(jī)載系統(tǒng)散熱的問(wèn)題,。羅爾斯·羅伊斯本來(lái)是列入名單的,，但在最后關(guān)頭被排除，而由本來(lái)對(duì)三流道并不熱心的普拉特·惠特尼填入,。美國(guó)對(duì)于肥水不留外人田還是很清楚的,。這最后堵死了羅爾斯·羅伊斯繼續(xù)躋身戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)世界第一梯隊(duì)的希望。

3 K- Y$ U3 S$ N羅爾斯·羅伊斯當(dāng)然可能用公司資金自己維持研發(fā),，但這種研發(fā)不僅超過(guò)了公司的財(cái)力,，也缺乏現(xiàn)實(shí)的回報(bào)，單靠公司實(shí)力實(shí)際上不可能維持有意義的前沿技術(shù)研發(fā),。英國(guó)政府甚至其他歐洲盟國(guó)也可能鼎力相助,，但在缺乏明確的戰(zhàn)斗機(jī)研發(fā)前景的情況下，這樣的政府資助也名不正言不順,，很難在嚴(yán)峻預(yù)算環(huán)境下生存,。羅爾斯·羅伊斯會(huì)就此退出戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)世界第一梯隊(duì)嗎？現(xiàn)在斷言還為時(shí)過(guò)早,，但這已經(jīng)成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)的可能性了,。
7 a* O- T$ b& P! b- S0 X2 r5 W
羅爾斯·羅伊斯的民航發(fā)動(dòng)機(jī)依然是世界三大之一，有可能依賴民航發(fā)動(dòng)機(jī)領(lǐng)域依然長(zhǎng)期保持世界三大之一嗎,？這是有可能的,，但變數(shù)很多。在歷史上,，民航發(fā)動(dòng)機(jī)的核心發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)常來(lái)自于戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)，戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)停滯了,，民航發(fā)動(dòng)機(jī)要繼續(xù)可持續(xù)地大幅度進(jìn)步,，這有相當(dāng)?shù)碾y度。民航發(fā)動(dòng)機(jī)有與戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)不同的地方,，比如說(shuō),，超高涵道比渦扇的超大尺寸先進(jìn)風(fēng)扇與戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)的低涵道比渦扇的風(fēng)扇有截然不同的要求和技術(shù)特點(diǎn)，但渦輪前溫度越高越好,，壓氣機(jī)壓縮比越高越好,，這是一樣的。普拉特·惠特尼或者通用電氣的超高渦輪前溫度技術(shù)在戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)研發(fā)中得到軍方補(bǔ)貼,，羅爾斯·羅伊斯就只能自己消化了,。羅爾斯·羅伊斯引以為傲的三轉(zhuǎn)子技術(shù)性能先進(jìn)，但結(jié)構(gòu)復(fù)雜,，成本和可靠性都受影響,。普拉特·惠特尼改弦易張,，采用齒輪減速風(fēng)扇，實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)于三轉(zhuǎn)子的熱工效率,，但結(jié)構(gòu)大為簡(jiǎn)化,，而齒輪減速風(fēng)扇技術(shù)與F-35B驅(qū)動(dòng)升力風(fēng)扇的傳動(dòng)、減速機(jī)構(gòu)有相通之處,。不僅如此,，普拉特·惠特尼或者通用電氣的相關(guān)研發(fā)在可靠性與經(jīng)濟(jì)性要求相對(duì)不苛刻的軍用訂單中已經(jīng)開(kāi)始回收投資，并得到寶貴的漸進(jìn)改進(jìn)經(jīng)驗(yàn),，而羅爾斯·羅伊斯就要忍受漫長(zhǎng)得多的無(wú)效益研發(fā)和驗(yàn)證階段,，對(duì)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的影響不言而喻。
) G# b. x: `) k& _  J1 E
1 |' U* i$ r, C+ F+ G& y如果說(shuō)需求是成功之母的話,，綜合國(guó)力就是成功之父,。需求和綜合國(guó)力有關(guān)系，但兩者又不等同,。比如說(shuō),，印度有很強(qiáng)的需求，但綜合國(guó)力不足以支持高投入可持續(xù)的研發(fā),，所以很多先進(jìn)武器系統(tǒng)的研制紛紛陷入困難,。另一方面，日本的綜合國(guó)力要強(qiáng)得多,，但由于國(guó)策關(guān)系,，軍事裝備需求不足，所以軍工研發(fā)長(zhǎng)期保持在低水平,，花拳繡腳的名堂不少,，但實(shí)戰(zhàn)性能使人眼睛一亮的不多。在歷史上,，美國(guó)是需求和綜合國(guó)力兼優(yōu)的典型例子,，先進(jìn)軍事裝備的研制和生產(chǎn)一直保持高水平。蘇聯(lián)的需求旺盛,，但綜合國(guó)力是靠扭曲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和犧牲民生來(lái)勉強(qiáng)維持的,，到維持不下去的時(shí)候，就轟然倒塌了,。法國(guó)和英國(guó)的情況差不多,，軍事技術(shù)先進(jìn)地位的慢性退化在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)不可避免。德國(guó)的情況和日本有相似之處,，但由于國(guó)策關(guān)系,，德國(guó)并不熱衷于在軍事技術(shù)方面大有作為，只是在部分領(lǐng)域選擇性地投入,。有意思的是,，德國(guó)的坦克裝甲車(chē)輛技術(shù)世界領(lǐng)先,，現(xiàn)在涉足近程空空導(dǎo)彈，也可圈可點(diǎn),。德國(guó)的這些軍工產(chǎn)品不僅有德國(guó)需求作為基本市場(chǎng),，還有北約和其他盟國(guó)。換句話說(shuō),，德國(guó)的情況實(shí)際上是高需求和高綜合國(guó)力,，但只是局限在部分領(lǐng)域。

對(duì)中國(guó)而言,，需求很高,，這是不言而喻的。中國(guó)的安全環(huán)境十分復(fù)雜,，國(guó)防現(xiàn)代化的欠賬更多,，高需求是很自然的。外國(guó)以軍費(fèi)增長(zhǎng)率來(lái)質(zhì)疑中國(guó)國(guó)防過(guò)高投入是沒(méi)有道理的,。中國(guó)沒(méi)有條件通過(guò)外購(gòu)實(shí)現(xiàn)國(guó)防現(xiàn)代化,，只有自力更生，進(jìn)一步推高了整個(gè)供應(yīng)鏈的需求,。另一方面,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)高速增長(zhǎng)，綜合國(guó)力隨之增長(zhǎng),。中國(guó)GDP增長(zhǎng)率比前些年有所下降,，但依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于任何發(fā)達(dá)國(guó)家或者規(guī)模相似的經(jīng)濟(jì)體，即使發(fā)展中國(guó)家?guī)资�年保持中�?guó)這樣增長(zhǎng)率的也絕無(wú)僅有,。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)達(dá)到世界第二,，超過(guò)美國(guó)而成為世界第一也已經(jīng)不是一個(gè)可能性的問(wèn)題，而是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題,。中國(guó)國(guó)防預(yù)算已經(jīng)超過(guò)英國(guó),、法國(guó)和德國(guó)的總和，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)可能超過(guò)英法德日的總和,。另一方面，軍工技術(shù)是一個(gè)研發(fā)-制造-使用-升級(jí)-下一代研發(fā)的循環(huán),，每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要足夠的國(guó)防預(yù)算才能撐起來(lái),，而不是“保護(hù)科研基礎(chǔ)”就可以解決的。因此,，中國(guó)的國(guó)防投入力度的規(guī)模和可持續(xù)性對(duì)中國(guó)的軍工技術(shù)發(fā)展將有決定性的影響,。誠(chéng)然，科技進(jìn)步不是光靠砸錢(qián)就能砸出來(lái)的,，但砸錢(qián)無(wú)疑可以極大地加快發(fā)展的速度,，并有條件承擔(dān)走彎路的代價(jià),。
0 |' h6 M' p5 J  H0 k8 ~
在歷史上，英國(guó),、德國(guó)的噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于美國(guó),，兩國(guó)在二戰(zhàn)結(jié)束前都把第一代噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)投入使用。美國(guó)沒(méi)有做到,，而且在戰(zhàn)后初期,，美國(guó)噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)的研發(fā)高度依賴來(lái)自德國(guó)和英國(guó)的技術(shù)。但美國(guó)依靠強(qiáng)大的綜合國(guó)力和旺盛的軍事需求,，大步快跑,，在10年里就一躍而達(dá)到世界噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)的最高水平，這個(gè)地位從此沒(méi)有改變過(guò),。中國(guó)的起點(diǎn)比美國(guó)低很多,，世界航空發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)前沿?zé)o疑對(duì)今天的中國(guó)依然是一個(gè)等待攀登的高峰，但科學(xué)技術(shù)不是巫術(shù),，也不靠天才（尤其在追趕世界先進(jìn)水平的時(shí)候）,，靠的是勤奮和實(shí)干，而沒(méi)有足夠的投入和實(shí)踐機(jī)會(huì)是談不上實(shí)干的,，想勤奮都沒(méi)有對(duì)象,。但不是巫術(shù)，尤其是已知可以實(shí)現(xiàn)的技術(shù),，沒(méi)有通過(guò)長(zhǎng)期穩(wěn)定,、有效的投資和努力而不能掌握的。當(dāng)然,，趕上是一個(gè)問(wèn)題,，超過(guò)就是另一個(gè)問(wèn)題了，但這個(gè)時(shí)候,，長(zhǎng)期穩(wěn)定,、有效的投資和努力加上已經(jīng)成型的科研、測(cè)試,、生產(chǎn),、使用機(jī)制再度發(fā)力，成為技術(shù)突破的催化劑,。
+ A. U5 [5 t! r# T( `+ M% `# Q
$ U, B3 J5 f( T9 y$ N" @& N4 N5 M需求是成功之母,，國(guó)力是成功之父，但好父母不等于好孩子,。尊重先進(jìn),，認(rèn)清差距，但不被差距嚇倒；好好學(xué)習(xí),，天天向上,，勇于創(chuàng)造輝煌；這才是好孩子,。心臟病不是絕癥,，不僅可以治好，而且可以成為強(qiáng)健體魄的起點(diǎn),。對(duì)于中國(guó)航空發(fā)動(dòng)機(jī),，這才是最重要的。
0 b9 ~* |/ ]( l$ x, V( ~6 F1 i
/ d/ R6 _& \2 Q0 Bhttp://zhouf601117.blog.163.com/blog/static/12655106620143210375711/ 晨楓
( K! ~* _4 Q1 `& f

品豐-程

這個(gè)文章轉(zhuǎn)的不錯(cuò),，比假大空的文章好多了,，支持！

Chris_Piers

要是現(xiàn)在有渦扇15，殲15將持平F18EF,，殲16持平K15E,秒殺SU30MKI,殲20力壓F22啊

我很呆

但美國(guó)依靠強(qiáng)大的綜合國(guó)力和旺盛的軍事需求,，大步快跑，在10年里就一躍而達(dá)到世界噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)的最高水平,，這個(gè)地位從此沒(méi)有改變過(guò),。
8 R! I8 d6 R' P& g3 V7 ?
具體說(shuō)說(shuō)。

天水藍(lán)

你要說(shuō)沒(méi)給他們錢(qián)做事那不確切吧,。有投入沒(méi)產(chǎn)出。過(guò)去的20年間,，部隊(duì)大院周?chē)�捧紅多少大飯館子，數(shù)不清。
6 A9 M: Y! A7 [* l

我是小皮

前幾年遇到一所院校的老師,，研究飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)的,，當(dāng)時(shí)（2010年）他手上一個(gè)項(xiàng)目，2000萬(wàn),。他是主要負(fù)責(zé)人,，另外還是北航、南航的老師協(xié)作,。
稍微讓我瞄了下項(xiàng)目資料,，確實(shí)高深，整版整版的公式,。不過(guò)他只讓我看了幾秒,，說(shuō)是保密。
. E/ T+ X$ n3 l4 X& k不知道這個(gè)項(xiàng)目現(xiàn)在結(jié)題沒(méi)有,，結(jié)果如何,。

laodongbeiren

晨楓經(jīng)常在《航空知識(shí)》刊文。

迷茫的維修

中國(guó)引進(jìn)的兩款發(fā)動(dòng)機(jī),，太行和秦嶺
9 V! {9 C# N6 k" w7 R8 g: b2 Q5 l9 r全套引進(jìn)啊
也不咋樣
6 U+ Y- t  {- r* [最主要是,，大家不愿意干啊
專不進(jìn)去
0 P0 q0 f7 y; F  t+ E0 _2 m8 E% _靜不下心

無(wú)路車(chē)

要想造好的飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)必須要舍得花銀子，消除內(nèi)耗齊心協(xié)力才能造出好發(fā)動(dòng)機(jī),。

秦時(shí)明月漢時(shí)風(fēng)

謝謝,，催人奮進(jìn)。