安全系數(shù),，我和答辯老師意見不同

浪跡天涯的潘潘

剛剛畢業(yè)答辯回來,，有一個問題我和答辯老師意見不一樣,！
2 H/ L, O. x& I, k  T
說的是家用轎車的螺旋千斤頂,，我取的是千斤頂受到的最大壓力為16KN，我計算螺桿的強度的時候考慮了安全系數(shù),。答辯老師的意見是，汽車重1.6t,，我給的最大壓力沒有考慮安全系數(shù),，應(yīng)該最大壓力為4.8KN左右。

大家怎么認為安全系數(shù),？

很奇怪的藥

沒考慮安全系數(shù)16KN,考慮了才4.8KN??我有點聽不懂來自: Android客戶端

星月傳說

樓主,，做任何事情都需要安全系數(shù)，這是一個基本常識,，尤其對于那些可能對人的生命產(chǎn)生一定威脅的設(shè)備,，是一定要設(shè)置安全系數(shù)的，甚至于安全系數(shù)可能會非常高,。在你的案例中,，你的導師，希望,，你使用的安全系數(shù),，是3. 也許你覺得不合理，但是我對你舉的例子,，在美國FDA的標準中,，這個安全系數(shù)的標準，是4.
3 Z9 c1 {3 s- _8 D. |0 z' r' r1 w早些年,，我的同事,，曾經(jīng)設(shè)計了一張病床，當時我們自己考慮到一個人的體重,，可能在200公斤以下,，所以我們把設(shè)計參數(shù)定成了250公斤. 我們以為我們已經(jīng)考慮了安全系數(shù),，可結(jié)果我們把我們的設(shè)計參數(shù)抱給FDA認證，結(jié)果對方要求我們按照1000公斤來進行測試.
我們很難去跟別人抱怨我們的安全系數(shù)是否準確,，但是希望你明白,，設(shè)定安全系數(shù)，是出于對人身安全的考慮,，從這個角度上,，我雖然不知道你的導師給你取個安全系數(shù)是否正確，但我是支持你老師的想法的.
2 U+ O  j9 B% S! b& R! A4 M
在正常的設(shè)計活動中,，大多數(shù)情況下,，安全系數(shù)的選擇是有標準的，我建議你參考一些設(shè)計手冊,，或者標書和客戶需求之類的文件,，可能會對你選擇安全系數(shù)會有一定的幫助.

傻孩子上大學

安全系數(shù)小于1肯定不安全，
  b% }9 D* v. X. @& X% J9 c一般情況下對于靜力學的東西安全系數(shù)大于2,，
1 ^! v0 Z# q! e/ n6 a3 c& ^對于運動的東西要大于3
6 [' a, t$ X  H; Q. ~跟人有關(guān)的東西要大于5,。

woainiycj

學習受教了 ！

三八大蓋

學習一下吧

亂試佳人

傻孩子上大學 發(fā)表于 2014-6-26 14:32
& ?; O4 n) h+ Q; P* m" g! Z, g5 H安全系數(shù)小于1肯定不安全,，
% q3 b4 K: S; c3 n  B/ Q2 R一般情況下對于靜力學的東西安全系數(shù)大于2,，
對于運動的東西要大于3

  o. E# Q4 g; a8 w& w說得好
& F/ y4 |; C. i( W& f1 c7 r7 N1 W' C

jolinmyiove

學習了

gongzhilei0536

傻孩子上大學 發(fā)表于 2014-6-26 14:32
安全系數(shù)小于1肯定不安全，
一般情況下對于靜力學的東西安全系數(shù)大于2,，
對于運動的東西要大于3
" n9 s4 g) J3 T

精辟

山寨小菜

電學方面也如此,。一臺250W的進口設(shè)備，所配單機電源線與我國標配8插口電源板的主線一樣規(guī)格,，難道“老外的”腦袋被驢踢了,？不是，這樣配是經(jīng)過了長期實踐檢驗與科學計算得出的結(jié)論,。
: y9 z" ^  J& f6 _0 W" E- Y! `- k! G如果單機并且獨立使用,，不需要配這么粗的電源線。但是,，如果設(shè)備在機房集中使用,，那么由于電源線接觸不良造成單機故障,，或者由于電源線的阻值不能忽略，使得溫度出現(xiàn)少量增高,，大量的設(shè)備積累起來使得機房溫度明顯提高,，都會對整個系統(tǒng)產(chǎn)生致命威脅。
在安全問題上沒有任何商量的余地,。