![]() |
玩一玩數(shù)學(螺紋) |
點評
哈哈,,俺沒表示啥其他意思,。就是字面上的。這個公式寫的復雜,,其實就是定彎矩撓度公式,。不過有些套公式的嫌疑在里面,所以看著別扭,。你把那一堆長度換成h^2會好理解一些,。
| ||
點評
其實,,最早的時候要比這個復雜,因為做平移不是只移到支點,,而是移到母材中線,。所以寫成這樣,后來發(fā)現(xiàn)如果那樣平移,,還要多一個母材環(huán)體的傾翻計算,,更麻煩了,就改了下,所以就成了現(xiàn)在的樣子,。
| ||
點評
早點休息
| ||
點評
恩,,重新考慮了下,,應該對壓縮量再進行一次考量。新計算會稍后再發(fā),。
大俠模型對應受力模型是否和我畫的一致呢,。我的回復是基于畫的受力情況說的。若模型理解清晰了,,就不會有分歧,。
備注一點,我文中應該有說,。右側(cè)為中性面,。
3。如果嚴格按照圖形表達來說,,式5的分母應該是(P+Deltax),。因為螺紋不是圓環(huán)。但是為了方便計算,,是假想成圓環(huán)的,。所以最后寫的是P。另,式5計算的是第一牙壓縮量,,大俠畫到第二牙上貌似不妥吧,。
第二,圖中沒有畫力是因為著手點不同,,假定一個旋入量deltax,,然后通過過盈的計算抵消來進行分析。而不是兩段螺紋放在那加力看變形,。那樣著手,,計算過程寫法是不同的。
大俠不妨再想想,。如果第一牙受力為F1,為啥計算其壓縮量要用F-F1,?
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-2-24 10:32 , Processed in 0.091147 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.