所謂“技能型大學(xué)”,,大多只不過是原來的“三本”,。例如江蘇省透露,,面臨轉(zhuǎn)型的是三類高校,。第一類是1999年以后新建的,、未參加第一次本科高校評(píng)估的高校,比如常熟理工學(xué)院,、宿遷學(xué)院,、金陵科技學(xué)院、徐州工程學(xué)院等;第二類是一部分上世紀(jì)90年代后期建立的,、面向地方培養(yǎng)人才的院校,,例如定位于灘涂開發(fā)、海洋工業(yè)的鹽城工學(xué)院等,;第三類是眾多獨(dú)立學(xué)院,。明眼人一眼可以看出,學(xué)術(shù)型大學(xué)和技能型大學(xué)的差距(不是差異),。
亂折騰,,本來理工大學(xué),就是培養(yǎng)工程師的應(yīng)用技能型人才為主的,,我看怎樣把理論研究成果轉(zhuǎn)化為能服務(wù)與工程實(shí)踐才是正道,,別搞那些掛羊頭賣狗肉的,中國人為什么喜歡什么東西都分個(gè)三六九等,,本來科學(xué)技術(shù)就沒有貴賤,有好多理論不也是工程師提出來的嗎,,職稱評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)也有問題,,大專學(xué)歷的一輩子只能到副高級(jí),在很多方面都限制人才成長,,還不如五六十年代有很多專家不也就是大中專生嗎,,杰出的工程師本來就是科學(xué)家。
面對(duì)無數(shù)的申請(qǐng)表格,,陳丹青曾有妙語:不拘一格降人才,,一格一格都是格!
國內(nèi)就是一窩蜂,,現(xiàn)在創(chuàng)立國際一流大學(xué),,據(jù)說是某位領(lǐng)導(dǎo)一拍腦袋想出來,結(jié)果是一頓合并,,看似巨無霸,,其實(shí)啥也不是,現(xiàn)在再拍腦袋,,又出來個(gè)技能大學(xué),,都是不懂教育瞎出點(diǎn)子,俺看過那個(gè)中國合伙人電影,,這就是個(gè)技能補(bǔ)習(xí)學(xué)校,,不過與美國的社區(qū)學(xué)院相比,不論是質(zhì)量還是水平都相差很遠(yuǎn),,當(dāng)然做為中國夢(mèng)的政治素材,,大吹一把還是可以的。。,。
教育改革,,改的是名字!所謂“技能型大學(xué)”的一系列舉措在偶看來多半是又一輪折騰,。本來工科的那些專業(yè)就應(yīng)該是偏技術(shù)的,,如果還要把它分個(gè)三六九等,又弄一套本碩博學(xué)位體系,,只能是忽悠,。
哪個(gè)211,985,一本高校會(huì)“自愿”轉(zhuǎn)到職業(yè)教育,?傻子都不會(huì)這么干,。原因很簡單,一旦轉(zhuǎn)為職業(yè)教育,,什么科研項(xiàng)目跟你無緣,,什么杰出學(xué)者都不會(huì)到你這里,你找的學(xué)生也別指望會(huì)有多高水平,,而你這所學(xué)校原有的科研尖子想都不用想,,肯定辭職另謀高就,人才尤其是高端人才大量流失,,留都留不住,。。,。,。。牽涉的問題太多太多,,還有很多甚至是目前所無法預(yù)見的,。對(duì)于一個(gè)本身就一般的二三本大學(xué)來說,轉(zhuǎn)型或許是一條出路,;但對(duì)于一本,,211,985而言,放棄現(xiàn)有的去轉(zhuǎn)型,,必然是死路一條,。過十年再看,估計(jì)換湯不換藥,。對(duì)于不同高校來說,,這場改革也許是幾家歡喜幾家愁。但對(duì)中國的科研和技術(shù),,包括所謂技能型人才的培養(yǎng),,也不會(huì)有改觀的,。當(dāng)然,呈給國務(wù)院的報(bào)告上面肯定是取得了喜人的成績,,這個(gè)大家懂的,。
辦什么型大學(xué)不應(yīng)該政府說的算。這點(diǎn)我們國家的教訓(xùn)太多了,!
技能型大學(xué)=====還是動(dòng)腦的需要知識(shí)和專業(yè)知識(shí)訓(xùn)練的,,即便喬布斯沒有上完大學(xué)自學(xué)所謂社區(qū)大學(xué)亦是知識(shí)之求學(xué)是技術(shù)知識(shí)之求學(xué)====所謂勞力者農(nóng)民工是嗎?,?或者說是勞力者不夠用了,,所以要把一批自以為是“勞心者”的轉(zhuǎn)變?yōu)閯诹φ摺?br />
點(diǎn)評(píng):
難怪領(lǐng)導(dǎo)的腦頂越來越亮了![](static/image/smiley/default/lol.gif)
|