這么使用位置度,，合適嗎

寂靜天花板

2 K" x. ]+ S; U* f+ ~
! d4 V0 W* p$ }) |( R, ?' i如圖 所示的零件上 ,， 有一排四個孔 ． 若采用 同一基準標注 ,， 以 A孔為基準來 標注其余各孔的尺寸及公差 ,， 從圖中可 見． 這種標注雖然可使 AB、 AC和 AD孔之間 的誤差分 別控制 在 0.2mm 范圍內(nèi)． 但 C D 及 B D 孔之間的公差可達 0.4mm,。如果采用鏈式 法標注． AC 及 B D兩孔之間的公差分別為 0.4mm,； AD兩孔之間的公差可高選 0.6mm 由上述可知, 用尺寸公差不可避免地產(chǎn)生積累誤差 ． 進而影響零件的裝配精度。


  
如果使用位置度公差呢,，A,、 B ,、 C、D四孔均 采用理論正確尺寸標注 ． 即相鄰兩孔間都用帶方框的尺寸標注 ,。根據(jù)位置度的定義 ,， 位 置度 的誤差相對于理論正確尺寸而定的 ． 各孔 的公差帶是以理論位置點為圓心 ，   0.1為直徑所作的圓內(nèi)范圍,，  實際點只能在該公差帶范 圍內(nèi)變化．由于各孔的中心 位置是按理論值算起 的． 因此任意兩孔之 間就不會受 到尺寸公差 的影響  如單看 A,、 C兩孔， 其理論尺寸為 8 0 ,， 公差范圍是 由 φ0.1約束控 制的． 它不受中間尺寸的影響 ,。
+ y4 M7 x; ~- {然而，事實上,，這類孔的位置尺寸常見用鏈式法加尺寸公差來約束控制,，難道是因為加工零件數(shù)量少，只有大批量生產(chǎn)時才用位置度公差標注嗎
8 s3 S/ ?! K! }1 w! F6 a2 G7 V

891154223

...不知道,，感覺看要求
' d; a- J9 }' e- y$ c* n% U對于第二個標注,，好像第一個的話，我們是標40xN正負0.1,，就是任意2個孔都是正負0.1
" r5 t& f* c: \我們這邊是這樣標的,，不知道對不對

獨自莫憑欄

記得之前有帖子討論過位置度的問題，當時的結(jié)論主要集中在批量的問題上

李天水

機械工程是一個要求實際的東西很多,。多到車間看看活都是真么干的,，多到鉗工師傅那停一停。你就知道什么時候標哪個和你到現(xiàn)場一伸手就知道你是有還是沒有了,。

召喚師170

之前有看過位置度的文章,，有人就認為標位置度,，對設計人員是簡單化了，但是對加工人員卻好像是無從下手

憨老馬

讀書的時候老師有專門講述過這個問題,！

探索號QM

6 h" d/ {  |( t第一種情況的公差帶為0.2x0.2的見方, 第二種情況的公差帶為0.1半徑的圓.

逍遙處士

竊以為：
3 |: d# Q' P; I' a4 R8 ]第一種標法,，是AB倆孔要配合，AC要配合,，AD要配合,，所以精度要控制；至于BC之間,，CD之間,，誤差多大都沒關(guān)系，因為它們沒有配合關(guān)系,。
第二種標注,，是AB之間，BC之間,，CD之間要配合,，至于AC之間，AD之間,，誤差多大都沒關(guān)系,，因為它們之間沒有配合關(guān)系。
如果4個孔同時要配合,，就要用嚴格的位置度來限定,。并且,，依鄙人的愚見，形位公差框里面加的符號越多,，實際要求反而是越寬松的�,。ǎ浚�
( c, u: I, [2 ]( `; U: X9 _" x$ D鄙人淺見,，不當之處請不吝指正,。

amone

個人感覺使用位置度工差標準更加合理

yzr5931

8 `6 G6 h. A' U0 m8 d第一種標法可認為只控制水平方向的公差，垂直方向未標注,，為自由公差,，
第二種位置度的標法，缺垂直方向的理論正確尺寸,。應補上,。
) n- a. r) q1 h設計人員根據(jù)需要標注公差，兩種標法都是可以的,。
工藝人員 根據(jù)公差要求和批量情況,，決定使用劃線打孔，做鉆模打孔,，還是用數(shù)控機床打孔,。

( D  R6 s: w1 x- J

; R  P/ @4 d  C3 k6 @