這么使用位置度,，合適嗎

王177836

我是來學(xué)習(xí)的

seekfor

seekfor 發(fā)表于 2014-8-25 18:03
也不能說第二個人就一定缺垂直方向缺理論尺寸吧,。說不定人家實際條件就是不需要控制垂直方向的位置。

2 @3 |$ [) n! }6 x, m/ Q這里X方向理論尺寸是有了,。你說的垂直方向?qū)�Y方向只需要孔組織一條直線上就可以了（也就是可以在Y方向上偏移）,。有些條件是隱含的。舉例,，位置度的孔,，如果有另一個視圖難道一定要標(biāo)理論尺寸90°嗎？

lbb910

學(xué)習(xí)一下

機(jī)械蝦

這個主要涉及到費用的問題,，如果只是少量的話,，上下配套件用第一種方式標(biāo)注，不會出現(xiàn)大問題,，還省錢,。
* `, Z/ ?2 j5 I- G; _2 ], d4 V5 g. J如果批量大的話，對公差要求就嚴(yán),，就的用位置度公差標(biāo)注

kint666

要實際問題  實際分析  如果是過孔 不用來定位的話   要那么精確干啥,？

熊anh

圖2中3個40的理論正確尺寸應(yīng)是各自獨立的，不能進(jìn)行疊加，所以按圖中的標(biāo)注方法,，還是會出現(xiàn)誤差累積！當(dāng)然了,，這個問題不是樓主此貼的重點,，只是位置度的使用變化太多，經(jīng)常會出現(xiàn)理解上的偏差,，