侃侃帖，薄卷板矯平案件評估

LIAOYAO

@tyce0522

1. 俺按Y=5ql^4/（384EI）公式計算結(jié)果為0.2多，和淬火大俠差了10多倍，不知LIAOYAO大俠計算結(jié)果可以公布一下否 ,。。,。發(fā)表于 6 天前

復(fù)制代碼

先向 tyce0522 說聲抱歉，點(diǎn)評在淬火俠的樓層里且俺又未去查看,，致使已經(jīng)有6天的時間都未給您回復(fù),，實在抱歉。

相關(guān)軸具體尺寸如下,，


按860N 均布在121.5范圍計算,，撓度為0.51mm 。 請指導(dǎo)

LIAOYAO

@tyce0522

試試這個呼叫，回復(fù) 30# 的提問在 81#

tyce0522

LIAOYAO 發(fā)表于 2014-9-22 13:50
@tyce0522先向 tyce0522 說聲抱歉,，點(diǎn)評在淬火俠的樓層里且俺又未去查看,，致使已經(jīng)有6天的時間都未給您回復(fù) ...

LIAOYAO大俠，不好意思,，這幾天有點(diǎn)小忙沒上論壇沒看到您的回復(fù)了,，不勝抱歉。首先,，從您的回復(fù)中個人感覺到您的修養(yǎng)與技術(shù)是成正比的,，大俠技術(shù)水平好，修養(yǎng)也好,；其次關(guān)于您回復(fù)的0.51mm擾度值,，俺按8.92mm的當(dāng)量軸徑重新計算了一下是0.51mm左右，俺原來是直接按10mm的軸徑算的,，所以俺是錯的,；再則俺用有限元分析了一下，結(jié)果偏差更大,，所以還要再琢磨琢磨,；最后表個態(tài)度，論壇技術(shù)貼還是要強(qiáng)烈支持的,，有空了到時弄個模型,，細(xì)節(jié)上再向您好好請教請教。

淬火之鐵

tyce0522 發(fā)表于 2014-9-17 14:05
分析一下 結(jié)果為0.117mm

不好意思,，沒及時回復(fù),。用軟件分析出來的結(jié)果，偏差很大的,，應(yīng)該設(shè)置上面有問題,。這個我也沒搞透.

李天水

本人不主張此案計算的。等待放假下班,，百無聊賴,。試作一下。

tyce0522

抽空畫了一下圖,，感覺上下輥中心矩偏小,，整個結(jié)構(gòu)太緊湊，所以溫故知新重新翻看一下帖子和手冊,。個人認(rèn)為輥徑可以由10mm加大一些,，原因如下：
1,、10mm的輥徑121.5mm的跨距計算得到的擾度值為0.5mm，大大超出安裝的軸的許用擾度值[y]=(0.01~0.03)mn（此處小齒輪傳動mn取1左右）,；而因取輥徑10mm導(dǎo)致上下機(jī)架定位面近乎貼死,，當(dāng)上下輥都達(dá)到最大擾度值時無多少調(diào)整余量；個人計算輥徑變更為18mm以上才安全些,。
2,、上下機(jī)架軸承安裝孔最薄壁厚只有1mm，采用的又是卷制軸套 ,，對加工,、安裝精度要求都比較高，俺也用過無油軸承的,，那幾個絲的聚四氟乙烯耐磨層有點(diǎn)不頂用,，用不了兩三個月就把安裝孔磨了個大窟窿出來。
個人的一點(diǎn)愚見,，還望LIAOYAO大俠及有心社友不吝探討一下,。

LIAOYAO

tyce0522 發(fā)表于 2014-10-2 16:25
抽空畫了一下圖，感覺上下輥中心矩偏小,，整個結(jié)構(gòu)太緊湊,，所以溫故知新重新翻看一下帖子和手冊。個人認(rèn)為輥 ...

1,、要滿足 1#的參數(shù) ,，一、板厚：0.05~0.3 (mm),； 板厚0.05mm的曲率不會很大,，因此工作輥徑就不能大，可以參閱崔甫那本書,。當(dāng)你輥徑為18mm以上時能不能滿足,？這是你要考慮的問題。

1.1,、上下機(jī)架定位面近乎貼死,，這是你機(jī)架排配的情況，可以有方法變通的,，譬如李大蝦在64#提的 “我設(shè)計的10x200mm的輥軸承位是4x10mm,，壓下深完全可以達(dá)到2mm�,！保�或�� 淬火之鐵俠在70#的機(jī)架排配,，這都可以改善貼死的情況,。

1.2,、計算得到的擾度值超出安裝的軸的許用擾度值[y]=(0.01~0.03)mm，這時要有方案來減小撓度,，例如加背輥就是一種方法,，在13# SMS矯直機(jī)資料[1].pdf 里有這些個圖例都是可以參考的。



1.3,、齒輪模數(shù)還可依據(jù) GB/T 1357 第一系列 選小模數(shù),，例如 0.8、0.6,、0.5,。當(dāng)選定模數(shù)后就得對齒輪強(qiáng)度做校核，以確保齒輪能滿足工況需求,。

2,、卷制軸套那幾個絲的聚四氟乙烯耐磨層有點(diǎn)不頂用， 這就需要事先校核P值和PV值,，注意PV值在油潤滑與干摩檫是數(shù)值差異是很大的,，且摩檫系數(shù)也都不同。加長軸套長度或當(dāng)校核后的確是不能滿足工況后,，就要另選軸承或軸套的材料或型式,。
附上廠商樣本的數(shù)據(jù)，幾種不同的軸套
  

當(dāng)俺們將相關(guān)的計算做過并確定后,，同樣可以參考13# SMS矯直機(jī)資料 里的圖(如下),，繪制出自己這部機(jī)器的矯平能力曲線圖

hoot6335

俺沒接觸過的東西，都是要頂?shù)�,。學(xué)習(xí),！

LIAOYAO

從最大 3.209e-005mm ，改為 2.637e-002mm
約束和載荷加載不正確,，照樣得不出正確結(jié)果,，
85#的圖


對照 引用自  http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=370454

zero321

細(xì)化之后撓度為0.53