機(jī)械強(qiáng)度校核

風(fēng)若寒

最近做了一臺(tái)鋼管彎曲機(jī),，主機(jī)如圖所示，現(xiàn)在做了下上梁和下梁強(qiáng)度校核，我用solidworks分析和自己計(jì)算的差別很大，用solidworks計(jì)算結(jié)果是合格,，自己按照計(jì)算公式計(jì)算，下梁的撓度是2.61mm,，上梁的撓度是3.78mm，我用的計(jì)算公式是f=P*L*L*L/(48EI),油缸最大力是160kN,，兩個(gè)立柱中心距是1270mm,，上下梁零件3D圖在附近里，請(qǐng)高手幫我看一下,，是不是我算錯(cuò)了

lyz815

其他軟件打不開啊,！換個(gè)格式吧

蝦米游海

你的公式是簡支梁的，而上橫梁與立柱的連接可以看成是剛性的,，這樣公式就不適合了,，或者可以把這個(gè)結(jié)構(gòu)看成一個(gè)框架

風(fēng)若寒

蝦米游海 發(fā)表于 2014-9-2 14:13
你的公式是簡支梁的，而上橫梁與立柱的連接可以看成是剛性的,，這樣公式就不適合了,，或者可以把這個(gè)結(jié)構(gòu)看成 ...

我是按簡支梁的公式算的，兩邊立柱是空心的,，沒多大的支持力,，按框架算不合適吧

風(fēng)若寒

蝦米游海 發(fā)表于 2014-9-2 14:13
你的公式是簡支梁的，而上橫梁與立柱的連接可以看成是剛性的,，這樣公式就不適合了,，或者可以把這個(gè)結(jié)構(gòu)看成 ...

電腦上只裝了solidworks，我轉(zhuǎn)了下IGS格式,，你看下能不能打開吧

寂靜天花板

下梁上一堆東西,，為什么不等量轉(zhuǎn)換成力，這都是外力,，先算支座反力,，然后再算剪力和彎矩。
再者什么叫用solidworks計(jì)算結(jié)果是合格,，判斷的依據(jù)是什么,，如果是安全系數(shù)的話，那建議你好好讀讀安全系數(shù)是什么，安全系數(shù)包括撓度和轉(zhuǎn)角嗎,，你計(jì)算撓度有什么用意,，來反證solidworks嗎，反證不了的,，因?yàn)槎�者根本就不是一回事�?/td>

風(fēng)若寒

寂靜天花板 發(fā)表于 2014-9-2 15:31
下梁上一堆東西,，為什么不等量轉(zhuǎn)換成力，這都是外力,，先算支座反力,，然后再算剪力和彎矩。
再者什么叫用so ...

我沒有說要反證solidworks的意思吧,，solidworks可以看受力和變形的,，我只是說我用solidworks分析是可以的，但是我自己用公式計(jì)算變形比較大,，我是想讓大家?guī)臀铱聪率遣皇俏宜沐e(cuò)了,。如果你覺得我算錯(cuò)了或者solidworks分析的方法不對(duì)，你可以指出來


補(bǔ)充內(nèi)容 (2014-9-3 14:34):
梁兩端是套在立柱上面,，然后用螺絲鎖緊的

寂靜天花板

以上梁為例
首先按安全系數(shù)研判,，用simulation分析結(jié)果最小安全系數(shù)0.95，上梁不合格,。其次如果把上梁看成是簡支梁,，則用公式計(jì)算上梁的撓度為2，而不是3.78,。

風(fēng)若寒

風(fēng)若寒 發(fā)表于 2014-9-2 16:11
我沒有說要反證solidworks的意思吧,，solidworks可以看受力和變形的，我只是說我用solidworks分析是可以的 ...

2.61和3.78是我自己算的,，0.65是solidworks分析出來的,，這個(gè)就是上面那個(gè)油缸往下壓，然后上梁和下梁受力

風(fēng)若寒

寂靜天花板 發(fā)表于 2014-9-2 16:33
以上梁為例
首先按安全系數(shù)研判,，用simulation分析結(jié)果最小安全系數(shù)0.95，上梁不合格。其次如果把上梁看成 ...

這個(gè)梁不是中間受力的嗎,？你那個(gè)看起來怎么是一端受力,？我是剛剛學(xué)習(xí)使用solidworks做受力分析，你看我分析的方法有什么不對(duì),？我只會(huì)看應(yīng)力和應(yīng)變,，那個(gè)安全系數(shù)還沒搞明白。然后你算的是撓度是2mm,，我算的是3.78,，你是用哪個(gè)公式算的？截面慣性距是取多大的,？