5406| 17
|
齒輪嚙合中心距變動與軸承游隙 |
點評
而且設(shè)計考慮徑向游隙 沒有數(shù)據(jù)依據(jù) 就像很多經(jīng)典力學(xué)把摩擦力考慮為0一樣(前提是可以忽略)
| ||
點評
剛看著帖子,,層主說的好,工作游隙也是很重要滴
| ||
| ||
點評
"噪音有些大", 可以是游隙偏大的現(xiàn)象.
再精確的計算結(jié)果, 也應(yīng)該有實驗數(shù)據(jù)做驗證.
現(xiàn)在是在理論上的探討,,當(dāng)然是有問題才研究的。那個箱體的軸承原來選用C3游隙組的軸承,,噪音有些大,,我計算后認(rèn)為不合理。
那么有沒有做跑合實驗? 溫度有升高的現(xiàn)象嗎?
有效游隙靠計算就可得到,,內(nèi)外圈按最大過盈公差可計算出游隙減少量,,溫升減少也可計算出,實際工作游隙只會比計算結(jié)果大而不會更小。
請介紹如何測得有效游隙的?
| ||
點評
這個倒是易判斷,,我只是疑惑為何關(guān)于齒輪傳動設(shè)計上就沒有計算過這個?難道都認(rèn)為軸承游隙可以忽略掉么,?比齒輪允許的中心距變動還要大也能忽略掉,?
我也認(rèn)為軸承游隙過大。
對的就是實際的工作游隙,,游隙過大齒輪嚙合位置偏離理論節(jié)園較大,,必然震動沖擊大,這里我認(rèn)為在齒輪箱設(shè)計應(yīng)考慮這個因素的影響,,否則齒輪理論上就不可能工作好,。
你這不是安裝游隙了,就是工作游隙了,。
我講的是安裝后的0.1mm,,安裝前差不多有0.15,緊配合縮小了近0.04,,溫升縮小0.01多
安裝游隙0.1,,怎么工作游隙還是0.1?
圓柱輥子軸承,,徑向游隙最少也有0.1mm了
軸承工作游隙多少,?
| ||
點評
謝謝關(guān)注,只是現(xiàn)在手頭沒有圖,齒輪安裝在一個軸端面,,這個軸的遠(yuǎn)端是一組配對圓錐輥子軸承(游隙調(diào)整的較小),,靠近齒輪處安裝的一個較大的NU類型的圓柱輥子軸承,屬于一端固定一端浮動的懸臂支撐結(jié)構(gòu)
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-2-24 03:27 , Processed in 0.073657 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.