桁架問題,，這樣的設計合理不,？

風浪韻 · 發(fā)表于 2014-9-24 22:35:43

引線箭頭所示的貌似零力桿,，個人認為只起到穩(wěn)定架子的作用,！為節(jié)省成本,，把它取消可好？
還請各位大蝦說說那根還有那些作用?這么設計合理不?

迷茫的維修 · 發(fā)表于 2014-9-24 22:55:15

我見過的發(fā)動機機加行業(yè)全部是方鋼,，沒有輔助支撐，你要計算受力

xiaokongzhi · 發(fā)表于 2014-9-24 23:22:19

是不是零力桿看受力了,，如果這個節(jié)點上有力就不是

再者,，零力桿只是在全部鉸接的理想狀態(tài)下，同時力的方向嚴格限定下的理想狀態(tài),，,，取消了你就不怕偏離了理想狀態(tài)結(jié)構(gòu)散了

寂靜天花板 · 發(fā)表于 2014-9-25 08:44:40

最近看結(jié)構(gòu)力學，說桁架的受力是不承受彎矩,，只有軸向力,。
這東西不是看出來的，是計算出來的,。老方法是節(jié)點法,，新方法是有限元，要不樓主給個尺寸,，大伙算算,。
你這個桁架是不是只承受自身重力，沒有其它外力呢

我為設計狂 · 發(fā)表于 2014-9-25 08:55:28

前幾天剛看了一些資料,，桁架設計一般采用三角形,，你圖里垂直的可以改變成三角形形式，具體要計算一下受力情況

lk17859415 · 發(fā)表于 2014-9-25 09:19:49

理論上,，豎直的三根都是零力桿吧,。。,。

海鵬.G · 發(fā)表于 2014-9-25 09:30:34

提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

牙滅蝶 · 發(fā)表于 2014-9-25 13:59:58

把載荷標出來,，再計算一下，這樣誰都只能亂猜,。

海邊練肌肉 · 發(fā)表于 2014-9-25 22:08:05

OK了,，上面一定要做成平的么,？平的力比較大,，被豎直頂住那里力最大。最中間那3跟不用也可以~

風浪韻 · 發(fā)表于 2014-9-25 23:30:34

就是想問如那個節(jié)點上有載荷，還算不算零力桿，否則到下面那個節(jié)點怎么算,？

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

海鵬.G 海鵬.G 當前離線積分 4344	7^# 發(fā)表于 2014-9-25 09:30:34 \| 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽
海鵬.G 海鵬.G 當前離線積分 4344
	回復支持反對使用道具舉報