請教懸臂梁模型計算

1caijinjie1

[size=14.3999996185303px]大家好：有個材料力學(xué)的問題很困惑，請教一下大家：[size=14.3999996185303px]
  X2 i0 a# _4 b; Q一個框架結(jié)構(gòu)的零件,，兩塊板之間焊接兩個C型板，我在AutoCAD里面計算了兩個C型截面的截面慣性矩以及以懸臂梁為模,，在集中力下的彎曲應(yīng)力,。
& J6 I8 Y1 s! P4 b[size=14.3999996185303px]CAD顯示縱向（長度方向）比橫向（寬度方向）的抗彎模量大，彎曲應(yīng)力小,，如下圖：
9 n7 R; _* ~/ ^: V6 M8 g
0 W2 b/ B% S& w5 Q0 X7 H  h$ P
6 |3 |" g; D; R  W  f[size=14.3999996185303px]但是我用WB校核的時候,，發(fā)現(xiàn)運算結(jié)果正好是相反的,，如下圖應(yīng)力云圖：
3 ~% K4 t0 F0 F! N  t, C

請問這是為什么呢？謝謝大家,！
7 F+ t9 y5 P, _, Y# z+ W4 Q9 ?
, D6 b, Z8 R. Y; n6 h2 Y2 d, n( l

1caijinjie1

請問有知道原因的嗎,？

eddyzhang

方向問題。

寂靜天花板

凡是一個方向的尺度遠遠大于其它兩個方向尺度的構(gòu)件叫桿,，工程上習(xí)慣把彎曲為主要變形的桿稱為梁,。凡是三個方向尺寸差不多的稱為塊體。
9 u9 [! J+ Q! X2 |: @從定義上看,，樓主,，那個東西能稱為梁嗎，如果不是梁,，是不能用材料力學(xué)來定性分析的

我的3號夢

坐等高手,，，這方面還一竅不通呢�,�,！

1caijinjie1

eddyzhang 發(fā)表于 2014-10-14 19:30
方向問題。

方向的話我檢查過,，應(yīng)該沒有問題,，我用有限元算過一個只有一塊板和兩塊C型板的模型，最后結(jié)果和cad計算是一致的,。
但是上下兩塊板和兩個C型板卻和cad結(jié)果正好相反,。

1caijinjie1

寂靜天花板 發(fā)表于 2014-10-15 07:47
7 I6 Q' u+ d) ?0 a, t凡是一個方向的尺度遠遠大于其它兩個方向尺度的構(gòu)件叫桿，工程上習(xí)慣把彎曲為主要變形的桿稱為梁。凡是三個 ...

% Q! X8 F7 u! v我只是分析兩C型板的彎曲應(yīng)力,，簡化成梁去分析

eddyzhang

你把問題描述清楚點,，另外你先比較沿縱向的正應(yīng)力。

1caijinjie1

eddyzhang 發(fā)表于 2014-10-15 10:19
你把問題描述清楚點,，另外你先比較沿縱向的正應(yīng)力,。

我想校核這個框架結(jié)構(gòu)到底是縱向強還是橫向強，先用AutoCAD算則兩個C型橫截面的截面慣性矩,，這樣不就可以算出抗彎模量了嗎,？理論計算是縱向強，但是等我把模型建好,，導(dǎo)入workbench中時,，我約束上板，在下板上施加縱向或橫向力,，看最終的等效應(yīng)力,，發(fā)現(xiàn)橫向反而強。

# {9 v* m" X" \; V) |- U0 d' C5 ~我覺得首先理論計算應(yīng)該是沒有問題的,，而且直觀上分析橫向應(yīng)該弱一點,，是不是fea模型邊界調(diào)節(jié)加載的不合理？
( w, I5 _8 b* K0 v0 S

走路empty

你的圖中有應(yīng)力集中,，不能以應(yīng)力最大的地方來比較,。另外，材料力學(xué)只能算出的是平均值 并且WB分析要以實際使用情況測試做為支撐