|
|
本帖最后由 Pascal 于 2014-11-17 13:42 編輯
% w& D% C: ]) ?; o: ~negtive 發(fā)表于 2014-11-16 23:05 ![]()
0 w3 J0 N) |7 A' I3 k- D2 P) s說實(shí)話,。不考慮他的論述過程,。可能出現(xiàn)的結(jié)果我覺得真的跟他一樣,。將來日本發(fā)動一場局部戰(zhàn)爭呢,？僅限于海 ...
6 f3 V# B/ x" Q5 D: y8 O/ X& N4 d" M6 X* K) o2 e1 N3 G
我舉例來說吧。
' j$ x$ t: f. H8 ^: Q/ {1. Ghost社友和我是同學(xué),，你negtive也是我們同學(xué),，不過你是剛轉(zhuǎn)過來的，我沒見過你,。
) [0 O# N2 \: u, V 我問Ghost,，negtive身高如何啊,？他回答,，比我矮很多很多或者比我高一點(diǎn)。
3 o- t Z! b: ^5 z h 從這個結(jié)論我能推斷出Ghost肯定沒見過你,，如果他見過你,，不會給出一個如此寬泛的結(jié)論；既然他沒見過你,，憑什么就否定你比我高很多很多呢,？本人只是中等個子，你比我高很多很多的可能性也是存在的,。( J0 n7 c$ i, \- J- b$ K8 K
2. 一個結(jié)論太寬泛了,，要么沒有任何價值，要么結(jié)論本身的可靠性值得懷疑,。 i4 N: s# F% F8 |
還是上面那個例子,，Ghost同學(xué)要是說，negtive比我矮,，或者和我差不多,，或者比我高,；這個結(jié)論是沒有任何價值的,。; h0 R# w1 ?( _3 [* A. F8 T5 {
現(xiàn)在Ghost同學(xué)說你比我矮很多很多或者比我高一點(diǎn)，這個結(jié)論的可靠性就值得懷疑了,，原因上面已經(jīng)說了,。7 D' t, G3 o% M8 H% [, }& E
3. 我17樓的回復(fù)“你要說中日再戰(zhàn)，要么鬼子稍勝一籌，要么共軍慘勝,，最起碼邏輯上是靠譜的”,，這個例子沒舉好，容易引起誤解,，其實(shí)是想說結(jié)論精準(zhǔn)些,，在邏輯上才是可信的。5 ?) o$ z! y ]( h' o
4. 假設(shè)中日再戰(zhàn),，我認(rèn)為中國完勝,、中日打個平手、中國完敗,，這三個事件是兩兩互斥的,。3 z- f+ Q: T9 K, n, O% c- [$ n) g( W
我們可以預(yù)測任一結(jié)論，只要有論據(jù)有論證,，不管是否符合事實(shí),，也算是一家之言，起碼邏輯上是說得通的,。% _) {1 g- s" @: y, Q
如果我們同時預(yù)測3個結(jié)論,，這話等于沒說，沒有任何價值,。9 J+ @/ l) Q2 h( {& C% y1 Y
如果我們同時預(yù)測2個結(jié)論,，邏輯上就不通了，支持一個結(jié)論的論據(jù)必然是反對另一結(jié)論的,。
; V/ V* L- R, F7 j3 m0 e4 w2 D" P5 T8 g0 L* u
不知說明白沒有,。
; h3 ]# o+ f; n |
評分
-
查看全部評分
|
樓主: 無品老羅
[復(fù)制鏈接]
發(fā)表于 2014-11-16 21:04:44
發(fā)表于 2014-11-16 23:05:21
樓主
