|
19#
data:image/s3,"s3://crabby-images/5495c/5495cbd884801ff5e9079ec543a1f929e245438c" alt=""
樓主 |
發(fā)表于 2015-3-5 21:47:24
|
只看該作者
本帖最后由 真知灼見 于 2015-3-5 22:02 編輯 7 r6 ^ e# | p' l8 I
; q+ h B5 c) T1 E: N. p' O
七)亂標(biāo)精度
1 o- j6 B- ~8 l$ x2 }' {" P4 H5 } ?( a' s& w& g
兩三絲的精度,,被亂標(biāo)成微米級,。這幫畫圖工,不但亂繞液壓圖,,而且亂搞零件圖,,到處是無意義的尺寸,也就罷了,,還亂標(biāo)精度,,這就是沒文化,沒品,,沒責(zé)任心的表現(xiàn),,他是不管給加工造成多大麻煩的。- X# w1 A% D2 A
' T" ?7 ~: n/ m, |. R: Y八)零件不通用
" G# }! c0 ~! v5 z# i# Z! {2 n* G
你隨便看一個地方,,哎,,這個地方用20的鏍絲,那個地方能用18的鏍絲,,長度還差不多(就算差較多,,把什么臺階改厚改薄點,也能讓兩處鏍絲長度一致),,這個缸徑105,,那個缸徑110,又造成密封件不通用,,等等,,這還是一個型號的機(jī)器上如此,至于不同型號機(jī)器間,,比如280T的頂出缸和200T的頂出缸,,可以通用的,但畫圖工—— 我年前在珠海一家公司看了幾天倉庫,,做燈具的,,說是有上千種零件,我一看,,比如梅花鏍絲,有七個的,,居然還有六個的,,五個的,等等,,傻逼,,還是上市公司。 一年來我策劃對東莞某廠的技改,,很糾結(jié),,就是先搞簡化還是先搞創(chuàng)新,,經(jīng)過分析,創(chuàng)新有市場風(fēng)險(技術(shù)沒問題,,但太簡單恐不易裝逼),,但簡化極待解決,機(jī)器上三分之二的零件可以扔掉,,做了后對企業(yè)的效益與管理能產(chǎn)生重大影響,。 我策劃的簡化工程,一大內(nèi)容就是零件的通用性,,規(guī)定若干鏍絲型號,,各種零件所用鏍絲,不得超過這些型號,,對密封件也如此規(guī)定,。還有自制件的通用,總之是一個較大的工程,,但工作量雖大,,操作起來卻容易,沒什么技術(shù)可言,。這個通用性,,以前我只考慮到管理方便,比如采購和倉管,,但后來想到了對資金的占用,,可以少備很多料,你不知道客戶是要大機(jī)還是小機(jī),,兩套零件都得備著,,如果大量零件通用呢——
! @+ n! P: U% {1 }% ?* r; z3 j/ P7 V) D* ]8 u" S/ b% P
以上等等,畫圖工把零件表干得驢吊長,,畫圖工有本事,。 |
|