![]() |
畫圖工與簡化設(shè)計(jì) |
點(diǎn)評
老前輩威武
老前輩威武
真知大俠,,我已發(fā)帖子“懇請998大俠---給真知灼見一個(gè)機(jī)會(huì)”,,靜候您在那施展拳腳。
人家哪個(gè)問題我沒說話,?我都把去年的舊貼翻出來回復(fù)了,。
然后在這罵上街了。
我倒不是見不得氣氛緊張,,恰恰相反,,只有兩個(gè)人較上勁的時(shí)候才能把水平發(fā)揮極致,也才能給我這樣的智商低的人學(xué)習(xí)機(jī)會(huì),。你前面幾個(gè)帖子我大致看了下,,也沒什么不好,只不過人家拋出問題后你不再說話了而已,。然后在這
為什么呢,,因?yàn)樗麤]判斷能力,,所以講不得是非,他們最大的是非就是誰先罵的人,,誰制造的緊張氣氛,,誰就不對。
簡先生省省吧,,你主要是智商低,,沒判斷力,這種人喜歡和稀泥,,最見不得氣氛緊張,,以他們的世界觀,誰制造了緊張氣氛誰就是錯(cuò),。
雖然易中天先生有句話:說的權(quán)利比說什么重要,。但還得看場合,就像你不能在烹飪論壇說IT,,IT論壇說釣魚一樣,。在機(jī)械論壇你還得拿機(jī)械說事兒,可千萬不要想櫻木似得說“我是個(gè)天才”,。
讀了樓主點(diǎn)評,,看來樓主可真是臭到?jīng)]朋友,對樓主尚留的一些好感蕩然無存,。這是機(jī)械論壇,,你既然罵了一片畫圖工并貼出實(shí)例,,就得允許壇友反駁,,而你應(yīng)用你的單利來論證,而不是像大媽似得罵街,。
你不碰壁,,因?yàn)槟闶怯共牛娊馍吓c其它庸才趨同,,所以不會(huì)產(chǎn)生技術(shù)層面的矛盾,,人品上你又沒我方正,所以既便產(chǎn)生矛盾,,你也圓滑本能地會(huì)規(guī)避,,這么淺顯得道理不明白呢,從古至今精英都坎坷,,埋沒了多少人,。
就算表達(dá)能力, 我一篇接一篇,,而你呢,,幾十字的東西尚不知所云,,你拿什么敢教訓(xùn)我?你沒文化,,不知自,,卻敢教訓(xùn)有文化的要自知,你可笑,。
就算哲學(xué),,你是生活常識級的,我是思想家級的,,你敢教訓(xùn)我,,不可笑么。你說你說的那些東西,,誰不懂,,而我說的東西,條條超出生活常識,?
你這種口氣,,本身就在自吹自擺,你什么身份敢這樣教訓(xùn)人,?院士,?你老是把自個(gè)放得很高,你有這么高么,,居高臨下,,而往往又談不上具體技術(shù),弄些哲學(xué)層面的生活常識教訓(xùn)人
害怕大俠接招了,,我輩后生拭目以待,。
| ||
| ||
點(diǎn)評
如果樓主是教育年輕一輩如何搞好設(shè)計(jì)的話,,那無疑這是個(gè)好帖。但樓主一上來就站在“專家”的制高點(diǎn)上,,壇友肯定不爽,。這是個(gè)公開的論壇,,如果你把異議者駁倒大家都會(huì)看到,但前提是你得拿出東西來啊,。
其實(shí)樓主說設(shè)計(jì)簡化的初衷本沒有錯(cuò),,但樓主說話的語氣太過霸氣,畢竟這么多工程師看著,。998大俠說話你叫人家閉嘴,,害怕大俠說話你說人家無知。結(jié)果你拿出了這么個(gè)“合理化建議”級別的玩意兒,。
我剛教育過老頭要提高表達(dá)能力,,又出來一個(gè),你在說什么你自個(gè)能看懂么,?你們沒文化,,我反復(fù)強(qiáng)調(diào)。
既然你對害怕大俠不敬,,那我對你也不必客氣,。你說亂上過渡件的實(shí)例,如果你是個(gè)20多歲的小孩的話可以那這個(gè)說事兒,,但你已經(jīng),,這就是個(gè)車間的一個(gè)合理化建議級別的,怎么上升到“中國沒有工程師只有畫圖工的高度
你要提高表達(dá)能力,,你寫個(gè)什么,,真是語無倫次。你不要小看這個(gè)東西,,這是一個(gè)人核心能力的表現(xiàn),,即邏輯思維能力。
評分
| |||||||
| ||
點(diǎn)評
我的媽,都成哲學(xué)家了,,我牙都笑掉了,。
| ||
點(diǎn)評
液壓工程師,,說我,?我圖都不會(huì)畫談何工程師,又被誰搶了飯碗,?我的娘,,不要瞎猜亂瞎混淆視聽。
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-2-24 14:11 , Processed in 0.076347 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.