|
本帖最后由 真知灼見(jiàn) 于 2015-3-7 09:32 編輯 9 C( Y( s9 C1 |1 z. ]
) B( Z* \0 c3 O9 H" C2 P" S% R& {我才來(lái)幾天,,亮了幾次劍,鋒利與否,,是得到版主認(rèn)同的,,把我許多貼子挪到將高端的場(chǎng)合去了。那么伏櫪老先生非要說(shuō)我技術(shù)單薄,,片面,,又拿不出具體的說(shuō)法,且自個(gè)不亮劍,,我無(wú)話可說(shuō),。實(shí)際我是很吃虧的,我亮劍他不亮劍,,我的劍再鋒利,,也難免有瑕疵,比如《絕少實(shí)用價(jià)值的差動(dòng)》就說(shuō)錯(cuò)了,,又被老先生逮到了(因?yàn)槲矣貌恢顒?dòng),,而他搞過(guò)差動(dòng)),又會(huì)被當(dāng)成他行我不行的證據(jù),。但如果他一亮劍,,恐怕被我逮到的地方地會(huì)更多。4 ?; D- j8 z3 m$ {6 O' P
& y4 O1 `3 _% r5 [0 {/ P- R5 M- w9 q
就算他亮劍,,這個(gè)亮劍和亮劍又不同,,老先生干了一輩子,而我當(dāng)了半輩子宅男,,他能亮出若干設(shè)計(jì),,而我能拿出的設(shè)計(jì)廖廖。但我亮出的更多的是理論之劍,,一個(gè)精辟的理論,,抵得上平庸工程師一生的設(shè)計(jì),。但是以觀眾的水平,怕是內(nèi)行有限,,我的理論不過(guò)是幾行文字,,難抵花麗胡哨的圖片圖紙。比如以老先生的水平,,置我這么多理論于不顧,,居然還能說(shuō)我單薄片面。我舉個(gè)例子,,我的《電力學(xué)與液力學(xué)》中明確說(shuō),,電流與液壓流是一回事,直流電路的公式可以用來(lái)計(jì)算液壓,,這是什么層次的理論,?只是理論對(duì)老人不宜罷了,我一再說(shuō)老先生缺乏文化,,絕非空穴來(lái)風(fēng),。比如電子上,電壓乘電流等于功率,,液壓上壓強(qiáng)乘流量也等于功率,,所以電壓就可以看成是液壓中的壓強(qiáng)。0 A' A9 J! F/ O) j2 ?6 `, ~: f
1 ^' J, f ~; \; R5 F
總結(jié)以上:第一,,我有些說(shuō)錯(cuò)的地方被你逮到,,是因?yàn)槲伊羷δ悴涣羷Φ慕Y(jié)果,并不能說(shuō)明你比我強(qiáng),。第二,,理論之劍才是最鋒利的劍,只是對(duì)老人不宜罷了,。0 D& \9 n7 I p5 {; d
0 ?0 K0 `, {. q: c
就算是《絕少實(shí)用價(jià)值的差動(dòng)》,,我一但覺(jué)得我錯(cuò)了,我馬上總結(jié),,理論水平再次遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)老先生,,我在《絕少實(shí)用價(jià)值的差動(dòng)》十四樓的貼子你們很可以學(xué)習(xí)一下,可能還沒(méi)人能把差動(dòng)總結(jié)得如此精辟,。這就是我說(shuō)的,,懂多少并不是最重要的,關(guān)鍵是能力,。好吧,,十四樓的貼子算我又亮了一次劍。$ ~, s: W; s2 w& ~ F7 i" V8 @
& r1 f& t/ i5 ]% d2 v
除了理論之劍,,設(shè)計(jì)之劍我也亮了,,《簡(jiǎn)化設(shè)計(jì)典范》是我設(shè)計(jì)的,不是被版主收藏了么,,我希望老先生亮亮設(shè)計(jì)之劍,,最好也能亮亮理論之劍。' \' H& t- M, }
) p& H) U) y" Z5 @3 L0 ?/ |
9 U3 V; s; W) ]2 ~, l% Y. f' e# _8 {/ m7 ]# [
|
|