|
既然某人這么熱心開別人的源,,我就指條明路,與其滿世界找人,不如看看周圍。陳伯雄老師是迄今為止少數(shù)幾個能夠把設(shè)計(jì)軟件與設(shè)計(jì)本身結(jié)合的比較完美的工程師,,著作等身。但都是需要花錢購買的,,某人可否去游說陳老師,,讓其放棄著作權(quán),把自己一輩子的經(jīng)驗(yàn)無私的貢獻(xiàn)出來,,怎么樣,,我覺得難度應(yīng)該比開源房產(chǎn)商要小的多,畢竟陳老師就在本社區(qū),,你游說與否大家都能看的到,,而且陳老師已經(jīng)退休了,不會像8爺那樣還在為生活奮斗,。
這不是開玩笑,,這可是揚(yáng)名立萬的好機(jī)會。到今天我可沒聽說有誰去勸說陳老師無私奉獻(xiàn)的,,你可以開個頭嘛,。
@Cavalier_Ricky @陳伯雄 @crazypeanut@小白菜
說到上傳圖紙,@害怕伏櫪 @祥云飛魚 都做到了,,甚至8爺還傳過圖紙呢,。可結(jié)果怎么樣,,有幾個在一周內(nèi)把 @祥云飛魚的圖紙3D化的,,基本無聲無息了。@Cavalier_Ricky還出過練習(xí)題呢,,有幾個回復(fù)是畫圖論述的,。
所以,以學(xué)習(xí)為借口來鼓動別人上傳圖紙是可笑的,。而把開源理解成免費(fèi)占有更是開源的侮辱,根據(jù)是“世上沒有免費(fèi)的午餐”定律,,實(shí)際上IT業(yè)開源高手都是高手中的高手,,絕頂聰明之人,,難道他們會傻到只貢獻(xiàn),不索�,�,?呵呵,其實(shí)我們都被騙了,。開源其實(shí)是一系列博弈的最終結(jié)果,,博弈的雙方是編程高手和資本家。開源是較差的選擇支中的最優(yōu)選擇,。是求得利益最大化的天才方案,。
在英語中,“自由軟件”,,即 Free Software,,這個詞很容易被誤解:Free一詞既有免費(fèi)的意思,也有自由的意項(xiàng),。而我們所謂的自由軟件,,則是“一類可以賦予用戶指定自由的軟件”。自由軟件中 Free,,是自由言論中所說的自由,,而非免費(fèi)贈飲中的免費(fèi)。,,“開源軟件”的字面意思—同樣也是人們普遍以為的意思—是“你可以看到源代碼”,。于“開源”一詞的字面意思與開源支持者的本意不同,導(dǎo)致很多人誤解了這個詞,。
難道微軟開源了windows的代碼,,大家就能知道系統(tǒng)是怎么架構(gòu)的嗎?linux的確是開源了,,但是目前來說絕大多數(shù)的更新和擴(kuò)展都是在核心外圍進(jìn)行的包裝和增強(qiáng),,全世界目前有能力對核心進(jìn)行改善的仍然是屈指可數(shù),這說明操作系統(tǒng)的核心架構(gòu)是很復(fù)雜很不容易學(xué)習(xí)和維護(hù)的,,不然現(xiàn)在應(yīng)該滿大街的人都能說出個123來,,因?yàn)閘inux的源代碼都公開了。但現(xiàn)實(shí)是開源的界人士的絕大部分工作,,仍然跟在windows上寫win32應(yīng)用一樣,,只不過是通過傳播代碼的方式為linux平臺寫專用軟件罷了。二者本質(zhì)上沒有區(qū)別,。
- 開源是免費(fèi)軟件,,隨便使用,沒有版權(quán)。
- 開源是開放源代碼,,隨便拿來用,,想修改就修改。
- 開源是個人開發(fā)的,,沒有公司,,也沒有版權(quán),并且免費(fèi),。
“開源”一詞又一再地被引申到了各個領(lǐng)域,,比如政府部門,教育,,科學(xué)還有其他壓根沒有源代碼的地方,,以及和軟件許可證根本扯不上關(guān)系的領(lǐng)域。它們唯一的共同點(diǎn)是:多多少少都是鼓勵人們參與到某個活動中來,。到頭來,,開源這詞就被引申成了“參與性”,或者是“透明性”,,或者還不如這些,。最可悲的解釋,則完全成了一個虛幻的商業(yè)流行詞,。
開源的基本思路是:允許用戶修改和再發(fā)布軟件,,是為了讓軟件更加強(qiáng)大和可靠。命運(yùn)由自己掌握,。
|
評分
-
查看全部評分
|