有限元分析，兩種固定為何有這么大的區(qū)別

ganyu909

http://giwivy.com.cn/data/attachme ... 03xf3359pnfjkyf.jpg
http://giwivy.com.cn/data/attachme ... ry728ymm8mz000q.jpg

兩種固定怎么有這么大的區(qū)別,，圖1是固定幾何體,，圖2是軸承支撐  
. U, w' S1 \: Q9 J$ R& [5 T# @應該怎么約束是合理的，我這軸兩端安裝軸承,，在沒外力的情況下,，分析自重產(chǎn)生的變形量
; N0 w! o+ Q7 ~' S

ganyu909

不會上圖

wdennisw

最合理的仿真是與你實際應用情況最接近的
* e2 `+ B6 F6 j3 `如果是軸承約束,，那么最好用軸承，因為固定單元的形式,，默認約束邊界是沒有變化的,，與實際差別比較大。

水水5

你這倆不是一個零件吧,，怎么比,？把模型數(shù)據(jù)（CAD）抓個圖上來，咱給你分析試一下

l6067066

你只是分析轉(zhuǎn)筒的強度吧,，直接在卷筒中間部位加載力就行了,，兩端固定

wengqueen

使用軸承約束應該有很多參數(shù)設置,，比如剛度。從圖形結(jié)果看,，使用固定約束比較符合實際吧

@風之鯤@

好好再學習學習理論力學吧,，有限元要想有個準確的結(jié)果，必須邊界條件給得正確,！

寂靜天花板

其實這兩個都不準確,，應該是軸兩邊的約束方式應該是簡支梁方式

eddyzhang

個人意見：
1，單純考慮軸本身的變形,，使用軸承支撐合理,，軸承本身是允許軸兩端有轉(zhuǎn)角的，而固定就限制了轉(zhuǎn)動,。
2,，考慮綜合變形，軸承剛度本身引起的軸位移,，那就將軸承剛度引起的位移與1的結(jié)果疊加。
3,，軸承有預緊力,，不能單純使用上面的方法。
7 f- y. u& v! c/ w7 d估計樓主就簡單分析一下,，那就直接按1,，然后跟手算比較。

高勛朝

一端固定,、一端簡支,。即一端約束XYZ三個自由度，一端約束兩個自由度,。