等待我的文章發(fā)表在國外權(quán)威刊物的那一天

crazypeanut

誰告訴你相對論和經(jīng)典力學(xué)無法協(xié)調(diào),？,？,？
' Z4 C( K" E3 H, `7 S
5 b+ g. X4 @; j7 t" M5 V" q4 z洛倫茲變換將光速c趨于無窮大,，立刻變成伽利略變換

crazypeanut

如果你否定相對論,，沒問題,，請告訴我你如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不協(xié)調(diào)的問題,？？？

crazypeanut

我這人,，很有耐心，你就給我詳細解釋一下,，你不承認相對論,，如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不協(xié)調(diào)的問題？,？ 長篇大論也可以

; r9 }. N  ^3 o  g3 H) @或者你說你不承認麥克斯韋電磁場理論,，也可以，提出你的理論

7 y& q& q5 l+ }/ r6 Z$ \5 O如果你說不承認伽利略變換,，那我們就此結(jié)束，我不會再和你討論任何問題

小李飛刀樂呵呵

各位其實基本都白扯。流體力學(xué)模型我估計沒一個真懂的,，反正我不懂不發(fā)表爭論,。無所謂懷疑不懷疑。理論與我無價值,，能賣出錢的產(chǎn)品或能幫助人計算的CFD軟件產(chǎn)品才是有價值的,。研究的事那是教授們的工作。又各國政府負責發(fā)工資養(yǎng)著,。產(chǎn)業(yè)界一般不養(yǎng)這種,。除非錢多的主如貝爾實驗室也是基于產(chǎn)品基礎(chǔ)理論研發(fā)，而不是這種基礎(chǔ)物理假設(shè)論證,。當然也許千年后發(fā)現(xiàn)漏了一個中國物理學(xué)家或力學(xué)家,。反正說來說去一句話：俺不懂,在俺這里也體現(xiàn)不了價值

zsddb

crazypeanut 發(fā)表于 2015-7-15 14:50
; w* S8 F1 e, J8 _+ D9 r我這人，很有耐心,，你就給我詳細解釋一下,，你不承認相對論，如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不 ...

6 n! n  B' _* J/ G: a( h4 M+ d首先申明,，我重點研究的是流體力學(xué),，把連續(xù)介質(zhì)的概念轉(zhuǎn)換為斷續(xù)連續(xù)是物理事實，是為了不割裂微觀理論和宏觀理論的表述,。這種表述并不影響連續(xù)方程的有效性,，這就和我上面舉的地球球面問題一樣。但如果不加以解釋,，會引起一系列連鎖反應(yīng),，搞分子的會來問，如何用流體方程表述分子運動規(guī)律,，搞原子的會來和你談躍遷,。不得已才寫總綱，目的僅僅是想說明宏觀的質(zhì)點可以縮放到分子以下尺度,。無意去挑戰(zhàn)主流思想,。

關(guān)于麥克斯韋方程組的伽利略變換及洛倫茲變換。
- m4 j' u8 y! B3 u; M我無意從數(shù)學(xué)上去證明誰對誰錯,，洛倫茲變換本身就是個假說啊,，至于伽利略變換,，你只要想一個問題就行，是誰規(guī)定的電場,，磁場在牛頓的時空觀（慣性系）中是不變的,？低速下測量無變化不等于高速測量，誰在接近光速下測量過電場,，磁場的變化,？最簡單的一個證據(jù)就是，在一個電磁場中,，通過一束激光或者其他什么射線,，光子或者射線粒子的能量基本上不會改變。這個例子你可能不好理解,，你可以這樣理解,，從相對運動的角度出發(fā)，這個系統(tǒng)相當于光子,，射線粒子不動,，電磁場以光速運動。

bukeking

太長了,，留個記號,，有空再看。

zsddb

小李飛刀樂呵呵 發(fā)表于 2015-7-15 17:49
各位其實基本都白扯,。流體力學(xué)模型我估計沒一個真懂的，反正我不懂不發(fā)表爭論,。無所謂懷疑不懷疑,。理論與我 ...

這個就是實打?qū)嵉默F(xiàn)金啊，只要上部投出去,，肯定就人愿意幫忙編寫成軟件,，編成軟件就可以賣錢了啊。現(xiàn)在的問題就是專家教授不點頭就投不出去,，投不出去就沒人幫你編寫成軟件，就沒錢來,。
" k7 n, l2 u6 h( w) X國外的雜志包容性很強,，特別是權(quán)威的雜志，不像國內(nèi)的,，只能是一個方向的聲音,。求同存異，百家爭鳴,，這一點只有國外的雜志才真正做得到,。大神們，求你們放我一馬吧。

threetigher

我去,，你們這帖子應(yīng)該發(fā)表在理論高端上,！

liping1981

完全看不懂，

@風之鯤@

你適合在研究所工作,，搞出可行的理論,，我們用就行了！