9277| 14
|
Rainflow counting雨流計數(shù)矩陣計算疲勞壽命如何進行? |
| ||
點評
大俠還是不要胡說的好,。最起碼,,說話前先搞清楚雨流和S-N的不同針對對象。
| ||
點評
生成矩陣了,就應該能算壽命了,。
| ||
點評
深啊,,看了半天書連門都沒摸到
只用雨流 不用材料的sn曲線,,累計起來又有什么用? 難道用斷裂力學分析裂紋擴展壽命,?
只能在北米玩,,中國玩不了這個,什么條件都不具備,,侃利落的家伙都沒有,,想侃利落了,起碼要耐心念過5年書,,
多謝8爺,。看來在被米可以這樣弄一下,。畢竟材料上有保障,,只不過需要自己建立一套測試和驗收體系。有方向了剩下的就是“努力”了
假如你長期統(tǒng)計材料數(shù)據,,并且非常穩(wěn)定,,數(shù)十年如一日,當然就可以了,,材料穩(wěn)定下來,,就是談算法,算法實際就是統(tǒng)計學的對象,,國內為什么這些東西意義不大,,就是材料沒法控制,尤其是‘大顆�,!�,,有一個,就沒戲
另外,,8爺,。如果可以監(jiān)測零件的材料內分布情況,,包括雜質分布,顆粒度及形狀,,有序度情況,,微裂紋擴展等,是不是就可以做到一個相當高精度的壽命計算和預測了,?
8爺,,這個材料的統(tǒng)計,如果我沒理解錯,,一定得是玩過多年的人或組織才有真正說話的資格,。包括那個SN,那個測試的樣本空間量絕對不是“抄近道”能解決的,。而且這樣的資料,,怕是看一樣都是妄想了。
米國人玩數(shù)學的人很多都如同瘋子一般,,大概也是因為這樣,,米國無論是科技還是金融都領先別人。
材料,,尤其是疲勞壽命的問題,,深在哪里了,一個是材料的統(tǒng)計學,,是一個長期積累,,就是‘雜質與顆粒’的統(tǒng)計學,,保留數(shù)量,,形態(tài)等,在這個深入的基礎上,,再用數(shù)學計算,,就跟賭場的‘統(tǒng)計學’一樣,要綜合性
數(shù)學,,涉及到概率,,統(tǒng)計等方面,有些就成了‘天書’,,德國當年算原子彈,要130公斤以上的原料,,米國就算出是2公斤,,厲害吧,到45年,,俘獲打破德國核專家,,看看他們的手算稿,,就都給放回家了,一個都沒收留
我大概讀了讀鬼子寫的論文,。雨流這東西還有區(qū)塊化,,循環(huán)優(yōu)化等情況,基本理論很簡單,,但是當我看了那如同電磁波似的的應力應變圖的時候,,本能的就想扔書了。如果再考慮材料本身的缺陷影響,,這東西很難玩阿,。
哈哈,你說的不錯,,這個東西太復雜了,,沒法展開說了,起碼我沒法用幾句話可以表達清楚,,
鬼子玩大車,,大軸,大飛機等東西的時候,,由于振動等因素的影響很高,,加上冗余量限制的很低,RFC就更合適一些,。
個人認為,,在可以冗余設計的場合中,用S-N就足夠了,。在必須限定尺寸的高應力狀態(tài)時,,RFC就更有用。另外,,對于特殊場合,,比如松弛、螺紋松動等場合,,RFC也更有用些,。對于一般的設計來說,SN足夠
是不是說一般生產用的自動機械s-n就比較適用,,比如車用這類復雜情況rfc就比較合適,。
是不是說一般生產用的自動機械s-n就比較適用,比如車用這類復雜情況rfc就比較合適,。
| ||
| ||
| ||
|
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,,京ICP證050210號,,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-3-6 21:35 , Processed in 0.065393 second(s), 14 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.