閑聊聊標準

秋葉楓紅

主角來了,，前段時間忙，今天總算有時間上來,，但也沒時間長篇大論進行辯論，我想提醒LZ, 我也參與過全國鍛壓行業(yè)標準化技術(shù)委員會的會議討論，“應”=”必須“,，制定這個標準,，就是為了要規(guī)范整個行業(yè)，安全方面就是要強制執(zhí)行的,，目前的問題不是標準有問題,，而是在執(zhí)行、監(jiān)督上出了問題,，有標準不執(zhí)行,。

zerowing

秋葉楓紅 發(fā)表于 2015-8-14 13:43
主角來了，前段時間忙,，今天總算有時間上來,，但也沒時間長篇大論進行辯論，我想提醒LZ, 我也參與過全國鍛壓 ...

- \$ I: Q; `: C$ O7 k7 k$ e呵呵,，既然大俠來了,，那就深入討論下。
既然大俠參與過標準制定,，那么應該對很多東西都很熟悉,。
( Q( q9 T9 X+ ^: y# L" O$ O% p% V在“應”與“必須”的問題上，無論你們?nèi)绾巫晕依斫�,，都應該清楚有這樣一句話：不使用“必須”作為“應”的代替詞,，以避免將某些標準的要求和客觀的法律責任相混淆。

, n  k* U9 `8 V確實有這么一句吧,。那么,，大俠這句話是什么意思？
首先,，什么是客觀法律責任,？客觀法律責任也就是“無過錯責任原則”。是指沒有過錯造成他人損害的依法律規(guī)定應與造成損害原因有關的人承擔民事責任的確認責任的準則,。比如行人突然沖上馬路導致被車撞傷這種情況,。
; z; x: r+ r# R0 k有了這個解釋,，那么為什么標準中要避免這樣一個法律責任問題,？
其實也就是說,，我過現(xiàn)行的標準制度里,，從根本上在回避一個法律依據(jù)問題,。換句話說上面那行紅字是強調(diào),，標準只是行業(yè)規(guī)范,，而非法律文件,，你按照和不按照其執(zhí)行都不會對你的法律責任產(chǎn)生影響。沒錯吧,。
4 Y9 i! w$ M9 g8 Y5 e
而這個就是我一直在強調(diào)的,，標準沒有一個可以執(zhí)行的力度,。當一個標準失去了一個判罰機制后,，就根本談不上嚴謹，更談不上一個執(zhí)行力度問題,。換句話說，這種沒有法律背景的標準,，和民間約定的道德準則一樣,，沒有執(zhí)行力。
! t$ ^6 S9 d  w3 ~
6 F  |* s1 [+ w$ I- m& |) G+ n1 j不知道大俠怎么看,。
* R! a( L8 E* x0 ~+ v: w3 {  @
6 U# g8 p1 A; F9 \

我愛9580

我也來學習一下

懶蛋不懶

見識了,，里面還囊括了這么多東西,！

為之奕

而這個就是我一直在強調(diào)的,，標準沒有一個可以執(zhí)行的力度,。當一個標準失去了一個判罰機制后，就根本談不上嚴謹,，更談不上一個執(zhí)行力度問題,。換句話說,，這種沒有法律背景的標準，和民間約定的道德準則一樣,，沒有執(zhí)行力,。
, g7 E) ]1 }( u' g( D: R; W頂樓主的認真負責嚴謹求實