|
33#

樓主 |
發(fā)表于 2015-8-14 18:58:41
|
只看該作者
秋葉楓紅 發(fā)表于 2015-8-14 13:43 ![]()
) X; D+ `. w; \主角來了,,前段時(shí)間忙,今天總算有時(shí)間上來,,但也沒時(shí)間長篇大論進(jìn)行辯論,,我想提醒LZ, 我也參與過全國鍛壓 ... , x: R$ q0 K% D7 s9 X& X5 j
呵呵,既然大俠來了,,那就深入討論下,。$ `9 Q$ Y _' X$ K3 J8 r
既然大俠參與過標(biāo)準(zhǔn)制定,那么應(yīng)該對(duì)很多東西都很熟悉,。6 }1 e, e4 J7 {$ R: r% l, F4 W" O/ t
在“應(yīng)”與“必須”的問題上,,無論你們?nèi)绾巫晕依斫猓紤?yīng)該清楚有這樣一句話:不使用“必須”作為“應(yīng)”的代替詞,,以避免將某些標(biāo)準(zhǔn)的要求和客觀的法律責(zé)任相混淆,。: e3 }3 {* y9 W$ O
* H9 ]: r- W2 C2 X" D1 l# l0 z確實(shí)有這么一句吧。那么,大俠這句話是什么意思,?
+ L1 e" D$ E5 a9 O* @) o7 L首先,,什么是客觀法律責(zé)任?客觀法律責(zé)任也就是“無過錯(cuò)責(zé)任原則”,。是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的依法律規(guī)定應(yīng)與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的確認(rèn)責(zé)任的準(zhǔn)則,。比如行人突然沖上馬路導(dǎo)致被車撞傷這種情況。
C! |, g- ], o6 T% k% b有了這個(gè)解釋,,那么為什么標(biāo)準(zhǔn)中要避免這樣一個(gè)法律責(zé)任問題,?
- u% o" f {& \8 `( W: i其實(shí)也就是說,我過現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)制度里,,從根本上在回避一個(gè)法律依據(jù)問題,。換句話說上面那行紅字是強(qiáng)調(diào),標(biāo)準(zhǔn)只是行業(yè)規(guī)范,,而非法律文件,,你按照和不按照其執(zhí)行都不會(huì)對(duì)你的法律責(zé)任產(chǎn)生影響。沒錯(cuò)吧,。
. s I- z8 `$ e! `/ u* c6 S+ {; }+ Y5 D7 U2 y6 i
而這個(gè)就是我一直在強(qiáng)調(diào)的,,標(biāo)準(zhǔn)沒有一個(gè)可以執(zhí)行的力度。當(dāng)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)失去了一個(gè)判罰機(jī)制后,,就根本談不上嚴(yán)謹(jǐn),,更談不上一個(gè)執(zhí)行力度問題。換句話說,,這種沒有法律背景的標(biāo)準(zhǔn),,和民間約定的道德準(zhǔn)則一樣,沒有執(zhí)行力,。: N* V! Q z$ I- R$ n4 g2 [
# J8 p% w) S( ]4 `2 Z; }
不知道大俠怎么看,。
% v2 S" `9 k9 W& U: S, {; O) d( k) M' U
|
|