本帖最后由 zerowing 于 2015-8-3 11:22 編輯
: G: G% }) [3 s8 ^
( f3 p. B, e% k4 Q1 d& u可能這不是壇子里第一次提及標準的問題了，我以前也淺顯的闡述過對標準的認知,。當然，這個認知會隨著工作經(jīng)驗的積累重新再認知，再升華,。但總的來說，這些變動中的認知都沒有錯,，只是理解的深度不同了,。
! O. s' t; ~, R" A 當然，在講述正文之前,，先給 @秋葉楓紅 大俠道個歉,。當初看那個帖子的時候，用的手機,，字也小,，迷糊中就把后面3、4樓的水文當成了大俠的補充,，于是感官上直接認為大俠就是網(wǎng)絡水軍了,。深感抱歉，對我言語不周之處,，還望大俠海涵,。
: K+ D L; B% u P( e" G, N0 l 回到主體，還是借 秋葉楓紅 大俠的帖子 http://giwivy.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=412766&extra= 更進一步談談標準,。這里必須首先聲明,，接下來要說的這些，只代表個人的理解和論證,，沒有官方觀點,，也沒有權威論證，諸位自行判斷,，我也歡迎諸路大仙們排磚斧正,。
' z8 X0 a I5 J$ y; l' [; ^7 h 秋葉楓紅 大俠在帖子里提到了國標 GB16899-2011，也就是自動扶梯和自動人行道的安全規(guī)范,。原帖中,，大俠試圖貼圖，未果,，于是也引發(fā)一連串的誤讀,。首先我把這個標準里，跟有關事件相關的部分貼上來,。
2 P( X" M7 M# m - ^" Y/ j. I$ R M, r1 E' x% Q% p4 b
這就是標準里關于那塊蓋板的全文,。而我們必須注意其中的一點，在標準闡述蓋板規(guī)范時,，使用的限制文字是“應”,，而不是強制限制的“必須”之類的字樣,。所以，無論你是如何解讀,，這個文字已經(jīng)說明,，在法律意義上說，這個條款形同虛設,。而如果進一步解讀,，也可以理解為在標準制定時，制訂者本身也玩不轉(zhuǎn)這個產(chǎn)品,，對于安全的限定只能通過含糊的概念加以非限制性約定,，于是才有了這段看似定義，卻實則空虛的概念標準,。而這種東西是絕對不該出現(xiàn)一個標準,，特別是一個被解讀為硬標準的文獻中的。這里插一句,，我直至現(xiàn)在不表示對生產(chǎn)廠家的支持,，也不支持商場和受害人任何一方，所有對我意思的猜測請你自己負責,，而如果你到這帖來是為了吵架,，那我請你離開。還是那句話,，只討論技術，不討論那些爛七八糟的東西,。, l+ i& Y! N$ `- N; L4 R
繼續(xù)說這個標準,，我通讀了全文，也發(fā)現(xiàn)在整個標準中對事發(fā)的那個蓋板的定義也極為模糊,。整個標準中對這塊板的定義只有短短一行字：“檢修蓋板和樓層板”,。沒有插圖解釋，也沒有功用的具體描述,，甚至連對這塊板的具體檢驗標準都沒有,。這就是這個標準的另外一大敗筆，也是不該出現(xiàn)在標準中的糟粕部分,。原因還是之前分析的,，標準制訂者本身也沒有清楚的認識，沒有解決和強制要求以保證安全的方法和能力,。所以只能含混了事,。哈哈。
- ]/ A& k/ x/ E( f 關于這個標準,，我不再一一解讀,，上面只是針對之前事件的一個針對性解讀,，也是本文中引用的關于標準的一個反面教材。下面,，我說說什么是合格的標準,。6 ]! f" f& j" E
/ Y8 D. v; @4 r$ t 標準，是一種約束,，是對于執(zhí)行單位的一個強制約束,。只要你接受執(zhí)行他，你就必須無條件滿足其要求,。因此就決定了標準的每一段文字,，每一個細節(jié)的描述都必須嚴謹。而如何做到嚴謹,？這就要求標準必須能夠形成量化的檢驗準則或者數(shù)�,；臋z驗準則。同時,，對于任何一個引述的術語,、解釋等，必須有清晰清楚和嚴謹?shù)拿枋龌蚪忉�,。如果涉及到其他引用標準,，必須保證引用標準的嚴謹性和強制性。另外,，標準中對于結構的約束必須有一定的范圍針對性,，即約束的結構必須在其規(guī)定的形式下打到起規(guī)定的功能和可靠性。比如上面那個反例,，那種結構的約束性就沒有意義,。( [7 v6 q9 x7 C k) i
/ T! m3 |" N, v/ |9 P
不說這么多邏輯和文字上的東西，這里我貼一點北美地區(qū)關于電動旋轉(zhuǎn)門的標準,，以此為參考,，以供大家討論學習。
9 Z* W3 {& ^4 c
( N3 x% j! N( v封皮
8 i/ S3 K0 c% H, @1 U3 e' R( v" w* i0 I# @- w$ X' K
名詞解釋
8 e3 A+ {2 n9 O* N: W$ Z
& G0 R$ c: I) \- y h7 h通則+ b7 J' C. V$ {% D8 ?* [, A
- d8 j( E9 W, f a* I
詳細條款! ` l0 e) A4 e. L
- T: o, Y( q5 H" s& e
數(shù)字量化的強制限定) I, a! T: {8 C: ~- S, Q# C* K
) M5 d6 x9 N4 w x% J
圖示輔助定義及名詞指代
8 g/ {- c" v3 W7 K
$ o6 Z% o6 K# u" f* [) J, a7 ^機構限定解釋
9 G. a0 O3 N5 @. o1 m( C: F8 U! D& H4 f5 _
檢驗項目的圖解及指代
; T: ]! t1 F7 i , [' D* C: ]& ^6 Q" I3 d
從上面的這個例子里,，直觀的將一個標準所應該做到的項目體現(xiàn)出來,。無論是專用名詞、還是具體的項目指代,；無論是數(shù)字量化的定量限定要求,，還是結構的限定和功能限定都體現(xiàn)了量化和直觀化。同時,，再輔助規(guī)范化的公式（未貼出）限制,，這樣才形成一整套沒有爭議的可以強制限定約束的標準。/ j$ }: |! ?$ g/ l! Y4 D0 T7 T* K
0 W2 A' e) r/ s5 n; n1 c9 I
好了，就說這么多,，歡迎大家討論,。2 p& B0 |* D3 i, S' h1 a) ^- d
3 _+ z/ O) ?6 p4 G! O/ q$ D8 @6 k+ s, k: G, I
6 E4 {9 r. M. w7 h2 ?
$ u R6 U% G% [
# J, h8 e$ ?1 q2 {$ H7 A" ~$ Z- L- o$ E" t# Q
|
[復制鏈接]
發(fā)表于 2015-8-3 11:04:53
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè),，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
樓主