求高手點撥：軸孔的通止驗收量規(guī)設計制作

小笨zt

各位大俠,，小妹剛開始接觸量檢具設計與接收,，有些地方不明白，請各位不吝賜教：

" D" c/ t/ ?, F2 E! z1、現(xiàn)在在設計一些零部件的來料驗收量規(guī)，設計應不能完全按設計手冊來進行,，在考慮磨損極限時，名義尺寸及制造公差應如何考慮：
3 J, L# ]# i' i  }2,、如現(xiàn)欲對,，長為120mm,外徑為41.84-41.68的軸進行通止規(guī)設計,，我的初步想法是通規(guī)做環(huán)規(guī)，止規(guī)為卡規(guī),，通規(guī)：41.834（0，+0.006）,，止規(guī)為41.68（0,，+0.006)，磨損極限為41.84.
請各位大俠對以上兩個問題作點撥,！謝謝,！
$ z+ \5 D# w, ]. `  o- Q3 c) x) }

JXTTTTT

我又來賺威望啦！,！

real_ynice

wpc 發(fā)表于 2015-8-10 15:41
1.設計通止規(guī)要按照國家標準計算（GB/T 1957-2006光滑極限量規(guī)）,。有些通止規(guī)制造公差帶過小的要考慮制作成 ...

啊啊。手一抖扣了10分,。,。。

奇跡1991

卡規(guī)不是可以通止一下檢測嗎,？不用那么麻煩吧,。而且用環(huán)規(guī)檢測要考慮到配合，并且要是環(huán)規(guī)里面有小鐵屑的話會刮傷產(chǎn)品的呢

小笨zt

qianpin 發(fā)表于 2015-8-11 11:13
  @9 s/ L$ W, p7 w  E" f2 W1 z3 Y; Y它只說了定性的,，但定量的沒說,，意思無非驗收量規(guī)的通規(guī)耐磨損量要比工作量規(guī)小，才能減少誤判,，
% Q' M4 r7 `# z% F7 N
你不 ...

謝謝你的答復,，心里基本也定下來具體應該怎么做了！

( T; j+ i+ a9 \% b制作我們會請專業(yè)量檢具制作單位來做的,，以后肯定也很多問題要提問的,，歡迎多討論多給建議，謝謝,！

qianpin

小笨zt 發(fā)表于 2015-8-11 10:52
: R/ f1 X5 z! T謝謝,！
  |" K# P- q  ?' v6 e. E
是這樣的，按計算手冊來計算,，結果就應該是你計算的結果,，止規(guī)+0.008，沒有問題,。

/ e* v" a6 a2 w) M+ H, c# U它只說了定性的,，但定量的沒說,，意思無非驗收量規(guī)的通規(guī)耐磨損量要比工作量規(guī)小，才能減少誤判,，

$ T  [& e, x$ ^/ B6 ^# a8 W( h  Y你不要死扣標準,，建議將檢驗量規(guī)通規(guī)的耐磨損量由0.016減少為0.008，公差帶還是正負0.004,，這純屬于個人建議,，你自己決定，

/ W) K0 T2 g4 B( m9 l$ M按正態(tài)分布概率來說,，恰好被你改進后的檢驗量規(guī)誤判的數(shù)量是非常非常小的,，（正態(tài)分布意思是中間值分布數(shù)量很大，兩端極限尺寸附近分布數(shù)量非常�,。�
; s+ D2 }. I6 y+ q8 Z) J6 i. ^
完全完美的事是沒有的,，實在要完美，就是操作規(guī)程中寫一句,，量規(guī)檢驗不合格的零件,，用千分尺復檢，我個人認為是不必的,，
( Y2 m+ }$ M# N( ]+ f7 @! V
; o- E7 }" m! l# e相反我要提醒的倒是,，你的量規(guī)不能自己公司做，要送到專業(yè)量具刃具廠去做,，量規(guī)是要超精磨床,，或研磨，及冰冷處理的,，一般公司自己做超差是極多的,，

7 ~$ a0 x6 }" K/ a* g8 ^卡規(guī)慢走絲還能勉強應付，塞規(guī)內外圓磨操作工是不能指望他把機床性能發(fā)揮到極致的

小笨zt

wpc 發(fā)表于 2015-8-10 15:41
+ N  a8 R) P8 J' D5 v) n% b. Q1.設計通止規(guī)要按照國家標準計算（GB/T 1957-2006光滑極限量規(guī)）,。有些通止規(guī)制造公差帶過小的要考慮制作成 ...

3 n/ [( o2 V6 c+ ~* a6 g$ N2 I謝謝解答,！

- a  A% H* H( B5 j, i: V. o' @1、我之前也查了這個光滑極限量規(guī)的標準,，現(xiàn)在這個尺寸的Cpk是1.37,，覺得做一個合適的驗收量檢具很關鍵，避免后期的誤判及爭議,，所以我的公差設置沒有完全按1957標準的要求來設計,，都是接近最大/小實體尺寸。
2,、對于軸用的止端環(huán)規(guī),，應該會更容易誤判，對嗎,？因為只是在兩端可以用,，對于軸長度方向上的其余外徑的止端檢測如果是卡規(guī)點接觸檢測,，檢測范圍不是更廣，見下圖：推薦的量規(guī)形式應用尺寸范圍,。


; X& z& X9 Y3 O9 T
% {+ {2 z0 Y! r! v  G! J$ I( y8 O" o1 o我的想法如上,，歡迎討論，且對于驗收量規(guī)（非工作量規(guī)）的公差設計上如何取更合理,？謝謝,！

小笨zt

qianpin 發(fā)表于 2015-8-10 15:55
: X6 \: U$ S' r我算下來
通規(guī)41.84（-0.012，-0.020）
止規(guī)41.68(0.-0.008)

謝謝,！

" B! K; k$ t2 h6 _0 j( m2 w- t  }是這樣的,，按計算手冊來計算，結果就應該是你計算的結果,，止規(guī)+0.008,，沒有問題。

但是這些算法算出來的結果是用于工作量規(guī)的,，現(xiàn)有的國家標準及你發(fā)給我的公差設計里都沒有對驗收量規(guī)的尺寸公差進行規(guī)定,，
3 G5 `0 i$ X$ y' e只有這樣一句話，就是接近最大/最小實體尺寸,，但又不超過磨損極限為目標來設計檢具,，如果按工作量規(guī)來驗收零件，很容易會誤判引起爭議,，你怎么看,？
' s& E/ I1 D* b" p5 Y6 s3 L  H9 `
; {7 O; \0 \2 c' R& P& r& P, t

qianpin

* L+ n* _: j5 Y/ Z5 d
# U( A; F( I0 `9 p我算下來
通規(guī)41.84（-0.012,，-0.020）
止規(guī)41.68(0.-0.008)

" g2 u- Z7 ~% c; M! ]產(chǎn)品為11級精度，通規(guī)耐磨量為0.016,，量規(guī)公差帶為0.008
- w. N3 H$ L; m, ~- s* h3 A& R
你取得精度太高了,，是10級產(chǎn)品精度

2 ^: L+ \3 }- {+ j/ \; L計算方法見附件



& Q: y' ?" G5 b3 k, J5 X
7 d7 _* S5 p. L% d補充內容 (2015-8-11 10:09):
' T4 S+ I. Z( q+ g$ l9 V2 a好像錯了止規(guī)為+0.008

wpc

1.設計通止規(guī)要按照國家標準計算（GB/T 1957-2006光滑極限量規(guī)）,。有些通止規(guī)制造公差帶過小的要考慮制作成本，可以適當放大公差帶,，一般磨床加工在0.01左右,。代價是將部分合格品判定為不合格品。對于加工過程能力CPK>1.67的尺寸這種誤判很小,。如果產(chǎn)品尺寸公差帶本身就很小,，就不能選通止規(guī)作為量具了
# `" z. z" c. u: E! D' O  q2.止規(guī)也要做成環(huán)規(guī),。卡規(guī)只能檢尺寸,，比如加工成橢圓,，卡規(guī)能過環(huán)規(guī)就不能過。用卡規(guī)容易漏檢,。