中國(guó)第一枚諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)：屠呦呦一鳴驚人,！

leftwall

我國(guó)外的前同事說(shuō),，院士們都在抄開(kāi)源的項(xiàng)目，拿自然科學(xué)基金

leftwall

我國(guó)外的前同事說(shuō),，院士們都在抄開(kāi)源的項(xiàng)目,，拿自然科學(xué)基金

黨員先盡興

Pascal 發(fā)表于 2015-10-8 17:29
于敏的工作是諾獎(jiǎng)級(jí)的，確實(shí)不能公開(kāi),。
# x$ F" B' N* n8 k( }2 K% {2 x$ T當(dāng)然,，能公開(kāi)加不能公開(kāi)的,，中國(guó)諾獎(jiǎng)級(jí)的工作很少。

諾獎(jiǎng)是獎(jiǎng)給基礎(chǔ)研究的,，不是獎(jiǎng)給工程技術(shù)的,。于敏的研究就算是公開(kāi)，估計(jì)也不會(huì)得諾獎(jiǎng),。這不是水平高不高的問(wèn)題,。

黨員先盡興

Pascal 發(fā)表于 2015-10-8 17:29
于敏的工作是諾獎(jiǎng)級(jí)的，確實(shí)不能公開(kāi),。
當(dāng)然,，能公開(kāi)加不能公開(kāi)的，中國(guó)諾獎(jiǎng)級(jí)的工作很少,。

( o4 }. O: ~4 s9 J& e諾獎(jiǎng)是獎(jiǎng)給基礎(chǔ)研究的,，不是獎(jiǎng)給工程技術(shù)的。于敏的研究就算是公開(kāi),，估計(jì)也不會(huì)得諾獎(jiǎng)。這不是水平高不高的問(wèn)題,。于敏當(dāng)時(shí)因?yàn)閰⑴c核物理研究,，沒(méi)有從事他最初所向往的基礎(chǔ)理論研究，否則,，他也是很有可能得諾獎(jiǎng)的,。
$ ~0 s1 r0 q* x& g  Y3 |$ m4 C- s  E

Pascal

黨員先盡興 發(fā)表于 2015-10-9 15:14
諾獎(jiǎng)是獎(jiǎng)給基礎(chǔ)研究的，不是獎(jiǎng)給工程技術(shù)的,。于敏的研究就算是公開(kāi),，估計(jì)也不會(huì)得諾獎(jiǎng)。這不是水平高不高 ...

有些不同看法與黨員大俠商榷下：
1. ”諾獎(jiǎng)不獎(jiǎng)給工程技術(shù)“,，只能說(shuō)基本上是這樣,。諾獎(jiǎng)?wù)鲁躺系箾](méi)有明文規(guī)定，比如物理獎(jiǎng)--”一份獎(jiǎng)給在物理界有最重大的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明的人”,，這發(fā)明算不算工程技術(shù),？
% {: S7 k9 t4 F3 s/ I6 t$ l( ~2. 基礎(chǔ)研究與工程技術(shù)也不是完全對(duì)立的，工程技術(shù)中也有基礎(chǔ)研究,；拿屠老為例,，發(fā)明一種特效藥，算不算工程技術(shù),？起碼不能全算是基礎(chǔ)研究吧,？
- z: f3 f. Y" P3. 朱棣文--“發(fā)明了用激光冷卻和俘獲原子的方法”榮獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，這個(gè)俘獲原子的技術(shù)恐怕不能全算是基礎(chǔ)研究吧,？
' o" b2 g( E! b5 g' j' I4. 大慶油田的發(fā)現(xiàn),，應(yīng)該是純粹的工程技術(shù)問(wèn)題,；但在這個(gè)過(guò)程中，科學(xué)家與工程師也進(jìn)行了一些基礎(chǔ)研究,；所以“大慶油田發(fā)現(xiàn)過(guò)程中的地球科學(xué)工作”獲得了自然科學(xué)一等獎(jiǎng),。
& q+ I* ]% Q* s  j4 ~5. 我也認(rèn)為兩彈研制是純工程技術(shù)問(wèn)題，但這個(gè)過(guò)程中也是有理論研究與理論突破的,。所以“原子彈氫彈設(shè)計(jì)原理中的物理力學(xué)數(shù)學(xué)理論問(wèn)題”能獲得自然科學(xué)一等獎(jiǎng),。
6. 當(dāng)然水平夠了，不見(jiàn)得一定能獲諾獎(jiǎng),；所以我說(shuō)于老工作是諾獎(jiǎng)級(jí)的,。