方舟子稱屠呦呦“夸大自己成就”

寂靜天花板

科普作家方舟子在接受中國媒體采訪時表示，剛剛獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的屠呦呦在發(fā)表研究成果時忽略了他人的貢獻,。據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站10月7日報道,，84歲的藥學(xué)家屠呦呦在10月5日成為2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎三名獲獎?wù)咧�一，她在從植物藥中成功提取青蒿素的研究中起了主要的作用�?font class="jammer">' Q, z3 o4 z7 ~7 S: t

報道稱,，中國人首次獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎引起中國媒體廣泛討論,。

“屠呦呦的成果發(fā)表過程中確存在拔高自己、貶低他人,、忽略別人貢獻的缺點,，”方舟子在接受采訪時說。

方舟子稱,，屠呦呦在發(fā)表專著時可能未嚴格按照學(xué)術(shù)規(guī)范署名,。

“她因此備受其同事、同行詬病,，也是她三次選院士都沒能選上的因素之一,，”方舟子說，“成果的署名起碼應(yīng)該做到尊重事實,，不夸大自己的成就,，不忽略同事的貢獻。”

屠呦呦與另外9名科學(xué)家一起在1996年獲得中國“杰出科技成就集體獎”,，而在2011年,，她個人則同樣因青蒿素的研究成功獲得拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎。報道稱,，包括屠呦呦在內(nèi)的科學(xué)家在上世紀70年代受到當(dāng)時中國最高領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東的號召,，研究治療瘧疾的青蒿素藥物，研究成功后過去超過40年,，屠呦呦獲得到諾貝爾獎的認可,。

今年在《科學(xué)學(xué)研究》上的一篇論文曾稱，在青蒿素發(fā)現(xiàn)前,，“其他項目組成員做了累積性的,、試錯和探索性的貢獻”，多個單位及科研人員的貢獻“不容忽視和否認”,。屠呦呦的獲獎跟青霉素一個道理,。其本人的科研能力確實沒比其他人高，運氣成分更多,。而且當(dāng)時是一個舉國體制下的項目,。把青蒿素歸功于屠呦呦確實也難以服眾。給獎是給最后拿出成果的,，但是你拿出成果的時候,，受到過前人的啟發(fā)，繼續(xù)前人的工作,，這些不能隱瞞,，也不能攬工。哪部分是你自己弄出來的,，哪部分是別人已經(jīng)做過的,，哪部分是別人沒做好，你繼續(xù)他的思路做出來的,，這些都要很明白的寫出來,。
$ h) k# H4 e) ~+ Z

宣告獲得諾獎后，中國媒體對屠呦呦沒有博士學(xué)位,、留洋背景和院士頭銜卻取得諾貝爾獎成就的現(xiàn)象進行了議論：《人民日報》對中國學(xué)術(shù)界的院士評選制度提出了質(zhì)疑,，另一些媒體則就青蒿素提取是否屬于中醫(yī)藥領(lǐng)域的科研成果產(chǎn)生了爭議。

諾獎委員會委員,、瑞典卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院教授漢斯·弗斯伯格（Hans Forssberg）在頒獎禮的發(fā)言中表示：“我們不是把本屆諾獎頒給了傳統(tǒng)醫(yī)學(xué),，而是把獎項頒給了被傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)‘啟發(fā)’而創(chuàng)造出新藥的研究者�,！�

方舟子則表示：“青蒿素是在對數(shù)千種中草藥進行復(fù)查的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)的,，僅僅在這個意義上,，它和中醫(yī)藥有一點點關(guān)系，而實際上它的發(fā)現(xiàn)和中醫(yī)藥沒有太大的關(guān)系,�,！彼���2011年曾發(fā)表文章評論青蒿素的發(fā)現(xiàn)，指青蒿素是采用化學(xué)方法提取的植物藥,，靈感來自中醫(yī)藥典,，但“其實青蒿素不是中藥”。

風(fēng)隨意

人家說青蒿素來自中藥提取,，人家說青蒿素是中藥了嗎,？針對但“其實青蒿素不是中藥”。
方狗🐶就得讓人揍了才能停歇一段時間

ben357657011

其本人的科研能力確實沒比其他人高,，運氣成分更多.。,。,。哈哈哈

修仙煉魔

我覺得方舟子說的還是有一定道理的

常大爺

我看了人家采訪,，人家也沒有否認是團隊的貢獻啊,，也說了是團隊數(shù)百次實驗的結(jié)果啊,，人家諾獎的原則是在過程中起關(guān)鍵點作用的個人，全世界那么多研究這個的,，怎么就只有這一個團隊發(fā)現(xiàn)的,？就像窗戶紙，捅破了就是另一個世界,，捅不破就啥都不是,，關(guān)鍵是那一個洞

lu33189

青蒿治療瘧疾的方子存在2000年了，青蒿素藥物研究成功后過去超過40年了,，諾貝爾獎后知后覺啊,。

半途而廢

是眼紅還是吃不到葡萄說葡萄酸呢？,？

害怕伏櫪

7 }# m* n, n1 D# u# o
+ r1 F& Y1 \/ }- i方舟子在中國大陸已經(jīng)被徹底剝奪發(fā)言權(quán),，其言論在大陸的任何虛擬或?qū)嵱衅脚_上看不到半個字。
% r$ O6 @* x2 i3 B樓主引用的“科普作家方舟子在接受中國媒體采訪時表示”,，有什么證據(jù)是方的言論,？
沒有時間、沒有地點,、沒有記采訪者姓名,，非常明顯是中國才有的“媒體人”所捏造。
! R- u4 Z* t8 B  X% l8 t' p樓主撿起來不加分析就轉(zhuǎn)述,，對于一個機械從業(yè)者,，有點不夠嚴謹。

kayex

這年頭已經(jīng)讓人分不清楚那種言論是真是假了

csjkxjh

接受宇宙采訪,，人依舊得獎了,，哈哈