|
應(yīng)貝貝版主的要求,我把我這次的經(jīng)歷給說一下,。
7 x1 F- H5 ]. d3 I" T9 o& s9 Q3 B1 A Z& t
說來懺愧,,作為一個(gè)液壓裝配員工,咱沒有太多的大理論,,計(jì)算過程,,有的只是自己的經(jīng)驗(yàn)和自己在裝配過程中的一些實(shí)操摸索出來的東西。 O1 V& M% P+ m) ~! n
) Z v" O$ V) U k: u g對(duì)于這個(gè)問題,,我平時(shí)很留心的,。發(fā)現(xiàn)在測(cè)試小排量的時(shí)候也會(huì)有這樣的問題。我很納悶,,小排量的一般不會(huì)出現(xiàn)這樣的問題,,拆開一看,原來是襯套內(nèi)孔有刮傷,,我不知道這個(gè)損傷是哪里來的,,有可能是襯套加工不好(上面有刀痕),也有可能是襯套的材質(zhì)有問題,,受不了那么大的徑向力,。$ o& T! q5 ~! R' [5 W: Q
, w n$ C2 Y( @, r( D
我又重新把注意力回到6.0排量的。因?yàn)樵谂帕看笥?.3是襯套是要加銅套和隔熱層的即便有磨損肉眼也是看不清楚的,。我又做了一批4.8排量的齒輪泵,,發(fā)現(xiàn)并沒有這樣的問題。這個(gè)時(shí)候我可以確定是襯套的問題了,,因?yàn)?.8和6.0的測(cè)試程序是一樣的,,如果程序有問題是不會(huì)這樣的,這兩個(gè)唯一的差別就在于齒輪的高度不同,,那么作用面積也是6.0 比4.8 大所以我認(rèn)為是襯套用在6.0時(shí)承受不了這個(gè)徑向力導(dǎo)致襯套發(fā)生形變和殼體之間的間隙變大內(nèi)泄變大,。
, Q3 H- p% q" @% |* F8 z6 G8 n. x; A, N; J* u4 L- }) C% a
到這個(gè)時(shí)候,我要求采購(gòu)部重新買一些專用襯套回來,,這次很快,。合肥柏林的襯套,我一拿到手,,我感覺問題差不多了,。我拿了40個(gè)襯套,把那些有測(cè)試有問題的齒輪泵打開換上新的,,重新測(cè)試,。全部是好的,,而且容積效率沒有低于95的,且溫度在40度,。
& c! G1 f6 h; _" n2 c8 O6 f P7 {6 X8 K+ p8 X6 t3 h# K# ]
這個(gè)時(shí)候,,我就納悶了,GGB的襯套怎么做的這么差呢,?直到GGB的人再次來到我們公司說,,想要和我們?cè)俅魏献鳌N以诳纯茨切┓乓r套的盤子,。我才發(fā)現(xiàn),,原來我們是被我們自己給坑了,意大利老外用一個(gè)小供應(yīng)商做的襯套冒充GGB的賣給我們,,還質(zhì)量免檢,。完了,價(jià)格還和GGB一樣,,我們自己開發(fā)的柏林是不允許我們使用,?怪不得襯套國(guó)產(chǎn)降成本的事和老板反映,老板也是一直在請(qǐng)示沒有結(jié)果呢,!原來是有這一層貓膩在里面,。這也告訴我們,不要以為老外就有多牛逼,,老外就不搞內(nèi)耗了,。也不要看不起那些做的很好的國(guó)產(chǎn)液壓部件的公司。他們雖然比不了那些巨頭,,但是他們也已經(jīng)很好了,,要學(xué)會(huì)正確的區(qū)分這些。! G6 k' {$ s2 h# ?- ?
( G: f8 V1 u; f8 Z5 i 綜上,,小弟我組要用的都是比較法在排查問題,,小弟的理論水平不咋的,只能自己動(dòng)手分析,,對(duì)比,。總算是把這個(gè)問題的根源找到了,,相比,,那些質(zhì)量檢驗(yàn)的,他們測(cè)量了很多次都沒有一個(gè)所以然來,。就說零部件是好的,。雖然咱也沒有特別高明的手段或者技巧,但是總算解決問題了,。至于換不換這些襯套那是老板要和意大利總部考慮的事情了,。1 [9 B; U, g+ t% a( P
: X# r, d1 ]: E: k$ {: E
咱不是鷹大,,也不是998,所以有些感慨咱就不發(fā)了,,免得遭人嫌棄,。雖然,我解決了這些問題,,然并軟,我很幸苦的去鉆研,,去實(shí)踐,,但是老板并不待見我,工資不漲反降,,職位不升反找一個(gè)新人后面跟我學(xué),,不教就是各種刁難要我走人,so,,我已經(jīng)從哪里離職了,。希望過了年從找一份工作,不希望有多高,,但是能混生活,,能開心一點(diǎn),你出彩的時(shí)候老板能看到,,而不是因?yàn)橛行┛床粦T我的人說了一些話就把我一巴掌拍死,。
. v3 R. x/ w) x1 O h$ e8 x$ j' z/ r: B) a
|
|