![]() |
一直“拉肚子”,,不�,!安疗ü�,!”(超級(jí)精彩的講座,請(qǐng)大家下載試聽) |
點(diǎn)評(píng) | ||
| ||
點(diǎn)評(píng) | ||
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
| |
點(diǎn)評(píng)
制度選擇,我覺得不僅僅是成王敗寇的說法,,絕不僅僅是偶然,,偶然的背后,還有強(qiáng)大的看不見的腳,。這些腳的走向更值得關(guān)注,。
歸咎于體制問題,歸咎于道德淪喪,,歸咎于殘酷的資本主義。哈哈,,就是沒歸咎于個(gè)人信仰和努力創(chuàng)造價(jià)值上,,沒歸咎于人本身是有自然屬性的動(dòng)物。
最后我們會(huì)把這種背離理想的現(xiàn)實(shí)歸咎與道德淪喪,永遠(yuǎn)也反思不到本質(zhì)問題,。
社會(huì)主義本身的價(jià)值追求就是廣泛的民主和“絕對(duì)平等”,,按說,是人類的終極追求和對(duì)弱者的極致關(guān)懷,,理應(yīng)是我們國(guó)人最歡迎的東西,。其實(shí)就是烏托邦。
我就是個(gè)想讓自己做個(gè)明白人的個(gè)人,,讓自己的后代做個(gè)明白人,,對(duì)社會(huì)是無力的。做好自己,,偶爾表達(dá)一下自己的看法,,僅此
所以還是要從傳統(tǒng)文化和價(jià)值觀。要從大多數(shù)個(gè)體的共同問題看社會(huì)的問題,。按理說自由主義的代議制民主是不完美的,,放在中國(guó),有可能會(huì)出現(xiàn)很嚴(yán)重的后果,。但人家英美就活生生發(fā)展幾百年并不斷完善著他們的社會(huì)秩序,。
您回答的很精彩,我建議你辦這講座的宮老師聯(lián)絡(luò),,你們很多見解很近似,。我水平不夠與你們對(duì)話,你們應(yīng)該都是學(xué)者,。
從制度和架構(gòu)上看,,我們有人民代表大會(huì)和政治協(xié)商,以代議制民主和哈貝馬斯的公共領(lǐng)域說法,,表面和形式上看,,都似乎是完美的。而它卻實(shí)實(shí)在在是個(gè)極權(quán)統(tǒng)治,,少數(shù)人的威權(quán)主義,。
我還是傾向于認(rèn)真觀察英語(yǔ)民族系的發(fā)展,
我們的思想界總是急功近利和過于烏托邦,。主義也好體制也罷,,我們是太希望一帖良方完美治病。最終還是要面對(duì)勒龐古斯塔夫的問題,。
| ||
點(diǎn)評(píng)
這就是這個(gè)帳號(hào)帶給你的紀(jì)念意義吧
| |
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-2-25 02:16 , Processed in 0.069281 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.