![]() |
另類少齒差傳動(dòng) |
| ||
點(diǎn)評(píng)
看我的系統(tǒng)整理貼,。
這個(gè)圖都編輯幾次了。,。,。
@晨光~,!看我的系統(tǒng)梳理貼
一看就轉(zhuǎn)不動(dòng),定死了,。
這樣吧,,上圖理解可能會(huì)產(chǎn)生歧義�,?�14樓的圖,。
不是轉(zhuǎn)不動(dòng),是不保證嚙合
我的輸出軸就是定軸啊,。你先不著急回復(fù),,先看了想想再要討論
為什么要等中心距
你這樣的話輸出軸要?jiǎng)虞S
要等中心距
輸出軸不能定軸的,轉(zhuǎn)不動(dòng)的
| ||
點(diǎn)評(píng)
這個(gè)就轉(zhuǎn)不動(dòng)了
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
所以只是純幾何討論,,實(shí)用意義有待驗(yàn)證,。但機(jī)構(gòu)確實(shí)簡(jiǎn)化了,思路挺不錯(cuò),。我這就有設(shè)備用2Z-X,,但是兩個(gè)輸入的差動(dòng)輪系。
角變位調(diào)中心距理論上可行,,實(shí)際能否調(diào)整到彌補(bǔ)“齒差”的地步,,需進(jìn)一步計(jì)算論證。
雙聯(lián)齒輪是齒數(shù)控制節(jié)圓,,而樓主這個(gè)是角變位控制節(jié)圓
也就是說(shuō),,一個(gè)行星輪實(shí)現(xiàn)了雙聯(lián)齒輪的兩個(gè)節(jié)圓
必然要等中心距啊
| ||
點(diǎn)評(píng)
轉(zhuǎn)不動(dòng),太陽(yáng)輪頂死,,要嘛加上偏心軸,。
要嘛第二個(gè)太陽(yáng)輪變位兩齒輪在同一軸線上,配湊中心距,。
暈,,樓下的,沒(méi)理解樓主啊,,恰恰是節(jié)圓不同,。就是角變位控制節(jié)圓
我只是提供了一種解決思路,角變位能否實(shí)現(xiàn)需進(jìn)一步論證,。等中心距在這里是偽命題,。
劉大俠,沒(méi)注意到樓主的太陽(yáng)輪1和太陽(yáng)輪2節(jié)圓是相等的嗎,?節(jié)圓相等的情況下,,不通過(guò)變位還能實(shí)現(xiàn)?
鉸接和固聯(lián),,你這樣都轉(zhuǎn)不動(dòng),。鉸接就是2個(gè)自由度的差動(dòng)輪系,要兩個(gè)輸入,。固聯(lián),,就是2Z-X
根據(jù)LZ的圖,太陽(yáng)輪固定在機(jī)架上,不轉(zhuǎn)動(dòng),。
轉(zhuǎn)不動(dòng)的,,太陽(yáng)輪1是鉸接在機(jī)架的嗎?
| ||
點(diǎn)評(píng)
樓主還沒(méi)吭氣,,我說(shuō)的都是我理解的,,也許跟樓主有出入的。說(shuō)太多,,喧賓奪主了,。
不用糾結(jié)這個(gè)機(jī)構(gòu)叫不叫2Z-X機(jī)構(gòu)。我在上邊說(shuō)了,,三個(gè)同軸是偽命題,,兩個(gè)中心距不一定非得相等。現(xiàn)在就分析我這個(gè)圖傳動(dòng)原理是否可行,?
還是轉(zhuǎn)不動(dòng)啊,,行星架,太陽(yáng)輪1,,太陽(yáng)輪2,,這三個(gè)要同軸,才是2Z-X,。三個(gè)同軸,,所以兩個(gè)嚙合副等中心距。
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-2-24 16:30 , Processed in 0.082638 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.