|
據(jù)路透社報(bào)道,,美國方面稱,,無法在12月WTO會(huì)議上自動(dòng)授予中國市場經(jīng)濟(jì)地位。中國的市場經(jīng)濟(jì)改革存在不足,,中國國家干預(yù)導(dǎo)致供應(yīng)過剩和產(chǎn)能過剩,,威脅到了全球各地的有關(guān)行業(yè)。
無獨(dú)有偶,,今年5月,,歐洲議會(huì)以546:28的壓倒性票數(shù)通過決議,拒絕承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位,。歐洲議會(huì)認(rèn)為中國鋼鐵業(yè)過度生產(chǎn)及削價(jià)出口,,為歐盟帶來嚴(yán)重的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及環(huán)境后果。
2016年12月11日是中國加入WTO十五周年,。根據(jù)當(dāng)時(shí)加入WTO的締約條款,,其它締約國十五年后不能再借口中國不具備“市場經(jīng)濟(jì)地位”,而以替代國產(chǎn)品為參照來對中國進(jìn)行“反傾銷”,。不過,,這也不意味著中國到期就能夠自動(dòng)取得市場經(jīng)濟(jì)地位。
非市場經(jīng)濟(jì)不僅傷害本國經(jīng)濟(jì),,而且威脅全球經(jīng)濟(jì),,如中國政府干預(yù)下的產(chǎn)能過剩全球都承壓。就是個(gè)人也深受其害,,如中國的商品房限購政策將影響許多人的置業(yè)計(jì)劃和錯(cuò)過最佳購房時(shí)機(jī),。
市場經(jīng)濟(jì)地位(MarketEconomyStatus,簡稱MES)表示一個(gè)國家的市場經(jīng)濟(jì)的狀況,。按照一個(gè)國家市場經(jīng)濟(jì)在全國經(jīng)濟(jì)中的重要性,,以及國家政府對于經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度,一般可區(qū)分為完全市場經(jīng)濟(jì)國家和非市場經(jīng)濟(jì)國家,。
早在2004年5月,、12月初,中國總理溫家寶出訪歐盟,、數(shù)次向歐盟領(lǐng)導(dǎo)人提出,,希望“盡早承認(rèn)中國完全市場經(jīng)濟(jì)地位”,現(xiàn)在看來實(shí)現(xiàn)這一愿望依然遙遙無期,。
讓西方國家承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位,,首先中國必須是市場經(jīng)濟(jì)。如果中國不是完全市場經(jīng)濟(jì),,西方國家怎么可能承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位呢,?且市場經(jīng)濟(jì)地位國際也有標(biāo)準(zhǔn),中國遠(yuǎn)未達(dá)標(biāo),,你抗議沒用,。這幾年反而又出現(xiàn)倒退跡象,如“理直氣壯地做大做強(qiáng)國有企業(yè)”就是與市場經(jīng)濟(jì)背道而馳的,,應(yīng)該逐漸減少國有企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重才對,。
為什么全球幾乎所有的市場經(jīng)濟(jì)國家、發(fā)達(dá)國家都不承認(rèn),、也不給予中國市場經(jīng)濟(jì)地位呢,?中國所實(shí)施的市場經(jīng)濟(jì)體制,與全球已經(jīng)實(shí)施了100年的市場經(jīng)濟(jì)到底有哪些差別和距離呢,?
中國搞了三十多年的不倫不類的市場經(jīng)濟(jì),,離完全市場地位還很遙遠(yuǎn)。理論上應(yīng)該沒有任何障礙,,十八大也明確指出“發(fā)揮市場在資源配置中決定性作用”,,似乎全社會(huì)達(dá)成共識(shí),但執(zhí)行過程中往往走偏,,在具體政策層面仍打上嚴(yán)重的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的烙印,,如行業(yè)壟斷,設(shè)置門檻,,限制私企進(jìn)入,;國有企業(yè)的比重太大,國進(jìn)民退,;政府干預(yù)太多,,貨幣不能自由兌換,匯率操縱,;資本市場不開放,,限制中國投資國外資本市場;不適當(dāng)?shù)某隹谕硕惡脱a(bǔ)貼不少,;戶籍制度下的就業(yè)限制和身份歧視,;企業(yè)生產(chǎn)成本與金融待遇受前非場經(jīng)濟(jì)體制的扭曲;政府對產(chǎn)品產(chǎn)量,、定價(jià)和資源配置的管制有增無減,;對資源分配、企業(yè)的產(chǎn)出和價(jià)格決策的控制欲強(qiáng),。在一個(gè)限購限價(jià)限產(chǎn)限供等干預(yù)市場交易自由和進(jìn)行價(jià)格管制的國家怎么可能取得市場經(jīng)濟(jì)地位,?
這些非市場因素大量存在,完全違背市場經(jīng)濟(jì)的自由與公平性原則,。非市場因素對統(tǒng)治集團(tuán)也是弊大于利,,導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失,如借合并,、重組,、產(chǎn)、倒閉之名侵吞,、占有,、掠奪、私分國有企業(yè)掌控的大量資源,,同時(shí)非市場因素又導(dǎo)致嚴(yán)重的權(quán)力腐敗與權(quán)力尋租等現(xiàn)象,。
市場經(jīng)濟(jì)是以其平等性,、競爭性,、開放性和法治為基本特征的,中國不是市場經(jīng)濟(jì),,是官僚壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)。
來自外部的壓力如能倒逼改革未嘗不是件好事,,中國政府應(yīng)以爭取市場經(jīng)濟(jì)地位為契機(jī),,系統(tǒng)梳理和甄別國內(nèi)與之不一致的相關(guān)政策,建立較為完善的市場經(jīng)濟(jì)體系,,消除或減弱各種制度性,、體制性障礙。國內(nèi)改革與外交努力并重,,時(shí)不我待,,加速改革。這是利國利民的好事,,但在天朝,,但凡對老百姓有利的事都很難推動(dòng)。,。
|
|