應力應變圖討論

伯努利111

最近在看應力-應變圖,，關于其中的冷作硬化的理解：
# s# R+ b5 s1 b- V* }1.冷作硬化后,，彈性極限值會增大,，也就是圖中d-d,那么是否相應的屈服強度和抗拉強度會提高還是其他什么情況。
4 L) o  B$ Z9 E( K( @9 k( Y

0 K1 N3 L. N( |

/ }2 h: g$ W# [% e# _6 Q. |
# P. c4 w. q; v) D: l$ X
2 ?2 ]7 ^2 E! T" p. l  k

貝XB2016

個人觀點，強度極限不變,，屈服極限的話,，強化階段之后的曲線類似于脆性材料的曲線，即使再次屈服,，也不是明顯的屈服現象,，用σ0.2來衡量的話，屈服極限的確是升高了

伯努利111

貝XB2016 發(fā)表于 2016-9-1 11:24
個人觀點,，強度極限不變,，屈服極限的話,，強化階段之后的曲線類似于脆性材料的曲線，即使再次屈服,，也不是明 ...

, x' s9 h, u* Q/ f  j* I+ v8 Y我的想法和你部分一樣,。個人認為1.強度極限值也是加強的的，因為冷作硬化在強化階段內進行,，晶格和晶體變化,，強度增大，強度極限也會相應增大,；
3 x0 l# R6 w. R! s$ L6 B2 u! b                                                   2.屈服階段也會相應提升,，冷作硬化時，變形是塑性變形,，即直徑是變小的,，在這一階段，晶格扭曲,，晶粒產生剪切,、滑
8 Z$ J; S/ c1 ]! `: c  B7 B0 J8 `                                                移，晶粒被拉長,，金屬表面硬度增加,，最小屈服值會提高的

貝XB2016

伯努利111 發(fā)表于 2016-9-1 11:34
我的想法和你部分一樣。個人認為1.強度極限值也是加強的的,，因為冷作硬化在強化階段內進行,，晶格和晶體變 ...

* I$ U7 F! B# [強度極限增大這個我不太理解，同一種材料,，同一規(guī)格的試件,，你一次性將其拉斷，和拉伸至強化階段后卸載,，再拉伸,，經歷的過程是一樣的，后者只是把前者分成兩段來完成,，而前者在整個過程中一樣也會經歷強化階段,，所以我還是認為強度極限不會改變
7 c7 O- e- w. S' I$ |2 n, T

伯努利111

1 ]" Z" u$ W- p$ v" c! y

貝XB2016 發(fā)表于 2016-9-1 11:39
; k7 r, ?. F0 ^" G8 S& ^強度極限增大這個我不太理解,，同一種材料,，同一規(guī)格的試件，你一次性將其拉斷,，和拉伸至強化階段后卸載,， ...

雖然圖上面顯示是不變的，強度極限沒有變化,。我覺得分歧點就在于卸載之后,，對于強度極限有無影響，個人覺得類似于時效的一種效果,。

面壁深功

不一定�,�,！

貝XB2016

伯努利111 發(fā)表于 2016-9-1 11:49
) _2 H. u/ i2 ~$ z! U* {7 u, b雖然圖上面顯示是不變的,，強度極限沒有變化,。我覺得分歧點就在于卸載之后，對于強度極限有無影響,，個人覺 ...

# R, Q2 M. I$ w9 Z" G7 o; ?嗯,，如果說卸載恢復彈性變形的這個過程中，晶粒如果發(fā)生重組或者怎么樣的話,，那最終的強度就不好說了,，因為一次拉伸和分段拉伸，就差在這一個過程

狼術

個人覺得應該僅僅是表面發(fā)生強度的變化 具體情況還要請前輩指點

火力不夠

這東西學了也沒用,！就沒見用到過

宗道

同意伯努力111的結論。
! m0 O' h& B; F/ G4 v! N0 r6 f（1）從微觀的角度來看,，加工硬化引起的晶格的畸變,；從力學觀點來看,，加工硬化的應力應變曲線存在“滯回”現象；兩種角度,，都說明,，在加工硬化后，材料內能有一定i程度的增加,。因此,，為了破壞材料，必須使用更多的外力做功,，因此,，其強度極限肯定是增加的。
（2）屈服極限,，也是增加的,。因為，加工硬化本身就是在屈服階段之后發(fā)生的,，而屈服階段又在線性變化階段之后,。因此，加工硬化后的屈服極限,，大于其線性極限,，也就是出現加工硬化時的應力，當然大于加工硬化前的屈服應力,。

" |/ a" v0 C' J" R; X& l1 o不知道,，我的觀點和解釋正確與否？