霧霾當(dāng)前,中外治理有本質(zhì)不同

淡然

唉，怎么辦,？普通百姓無能為力，只能戴口罩，需要政府有所作為。

廣州粵研鐘彥華

對于普通百姓來說,，當(dāng)前最重要的問題是食品安全，空氣相對還是次要的,，所以反應(yīng)不強(qiáng)烈

liumangtu80

霧和霾算是兩碼事,，當(dāng)然很多時候混合一起。來源還沒搞清楚呢 或者說很多源組成復(fù)雜,，不能抓住某一兩條當(dāng)替罪羊啊,。合理的應(yīng)該是多頭并進(jìn)！

albert.tang

第二點(diǎn)不同,，人們關(guān)于霧霾產(chǎn)生的邏輯不一樣,。當(dāng)時洛杉磯霧霾的研究結(jié)果是汽車尾氣造成的，美國人的邏輯是,，我用全價購買了車輛,，交足政府稅款、保險和牌照費(fèi)以后,，每天24小時使用是我的權(quán)利,。造成尾氣污染的是汽車生產(chǎn)廠家和煉油廠，如果限行就等于剝奪我購置車輛的資產(chǎn),。

而中國的邏輯是,，每個老百姓都是霧霾的制造者，要做到綠色出行,，不但要支持單雙號限行,，更要閑置私家車。這完全是本末倒置的概念,。汽車企業(yè),、煉油企業(yè)、鋼鐵企業(yè)獲取巨額利潤,，保障產(chǎn)品和生產(chǎn)過程不產(chǎn)生霧霾是他們的責(zé)任,，這和消費(fèi)者無關(guān)。

這條邏輯分析的很對,！贊�,。�

伯南克

無法交流,！...

北冥鳥的天空

此貼深刻,，膽大，觀點(diǎn)我都認(rèn)同,，只是,，我們的習(xí)主席聽不到看不到，就算他聽到看到,，他能如何,？反腐的問題到現(xiàn)在也才開始慢慢解決,，霧霾的問題......等中國人死一批就會慢慢解決了。
戴口罩,，好好活著吧,，匹夫無罪，茍且偷生吧