轉(zhuǎn)盤結(jié)構(gòu)精度問題,，懇請大神分析,！

NEMO_LLSoQ

現(xiàn)有一轉(zhuǎn)盤結(jié)構(gòu)。在當前結(jié)構(gòu)下回轉(zhuǎn)精度無法達到預期
! s+ w( `$ Z# ]2 B1 S如何改進能提高精度,？請師傅們指教.
現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)
8 ~) O/ W# G- c! T2 ?
剖開

9 A9 v" w* |1 H2 X9 z初步猜測原因,，可能是1.轉(zhuǎn)盤與端蓋的兩個軸承位沒有約束
- J: f7 B+ ]! I% q; c8 m                                   2.轉(zhuǎn)盤軸承位與端蓋軸承位并非一次加工存在偏心因素
/ B& _- }. s( ~. X故有改進方案：
, M1 R! U: Z% e% D5 f8 c! I由于空間限制，只能用兩個角接觸軸承
增加2MM定位臺階

請師傅幫忙分析,，該方案可行性,，謝謝！

/ h/ [6 l; \  h& `4 Z

韓寒11

兩毫米的定位臺階有點小，不過總比沒有的強,，有定位臺階的盤應(yīng)該臺階外圓和盤的測量外圓是一刀活，才能保證良好的同軸度

Cavalier_Ricky

想辦法把兩個軸承的間距盡量拉大才是最暴力最直接的辦法吧,。
) W" v$ @0 q8 w  x2 P/ ]$ }
7 r( g5 P. N! C2 b/ X7 @2 O9 z不然,，就算加工精度很高，螺栓的擰緊扭矩不同,，它就得跳蹺蹺板了,。

NEMO_LLSoQ

韓寒11 發(fā)表于 2017-1-9 22:10
- f/ T) q% R: b- v兩毫米的定位臺階有點小，不過總比沒有的強,，有定位臺階的盤應(yīng)該臺階外圓和盤的測量外圓是一刀活,，才能保證 ...

+ S( ?  T8 Q$ L$ a7 D& Y! R嗯！就沒有那個臺階吃了大虧了,！
+ f; _2 L/ w7 J6 o但是這種方案對轉(zhuǎn)盤的剛度有沒有影響（承受傾覆力）,？
假設(shè)方案一剛度已經(jīng)足夠使用。

NEMO_LLSoQ

Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2017-1-9 22:13
! h) F+ V2 B+ O4 n# }: E: s3 I2 J想辦法把兩個軸承的間距盡量拉大才是最暴力最直接的辦法吧,。
/ i$ H+ U$ G, R" t7 M# y' o
不然,，就算加工精度很高，螺栓的擰緊扭矩不 ...

沒有辦法,，空間已經(jīng)限制死了,。這算是應(yīng)了單邊懸臂結(jié)構(gòu)的弊端吧

韓寒11

得看你轉(zhuǎn)盤的用途,，如果是加工用，并且是小的零件是沒有問題的

NEMO_LLSoQ

韓寒11 發(fā)表于 2017-1-9 22:20
得看你轉(zhuǎn)盤的用途,，如果是加工用,，并且是小的零件是沒有問題的

實際是刀盤，類似復合車床的動力頭,。
- K( O9 q* l8 A; U7 d- o但是工作強度比車床小很多
/ X: Y1 L) \4 a; F8 Z4 U) G

韓寒11

NEMO_LLSoQ 發(fā)表于 2017-1-9 22:22
實際是刀盤,，類似復合車床的動力頭。
但是工作強度比車床小很多

建議還是盡量增加螺栓擰緊力,，增加定位臺階的高度,。目前的改進，精度問題不大,，但是穩(wěn)定性無法保證啊
0 K4 g$ }1 P9 o1 O1 `3 d& F. A

未來第一站

6 S+ I* w) y# Z, A# H7 o8 G' i7 _
/ G' t0 J: u0 L$ w! O1,，單就方案來說我看樓主第二個方案可行，件小沒問題,，就是對軸承外套要求高點,，多問下轉(zhuǎn)盤的結(jié)構(gòu)不能動嗎？,。
2,，有幾點需要注意
) U) }1 h, _. D7 I8 U（1）各個配合定位面都要有形位公差要求，轉(zhuǎn)盤的定位最好突出一個臺來,。
（2）軸承的安裝,，定位，預緊量樓主都要重新考慮,，現(xiàn)在這樣肯定不行,，軸承背對背，中間考慮加隔套,。

機械inspiration

轉(zhuǎn)盤也軸的接觸面太短了,，凸起的2mm少了,，上面沒空間不知道下面是否也可以凸起。